Una nueva jornada futbolística se ha desarrollado en Ocampo.
Victoria holgada, muy holgada y merecida de las casacas blanquicelestes.
Dentro de un marco inicialmente (5 minutos?) parejo e intenso, fue inobjetable la diferencia que radicó en tres motivos:
Dentro de un marco inicialmente (5 minutos?) parejo e intenso, fue inobjetable la diferencia que radicó en tres motivos:
1) La amplitud de espacios que generó la endeble defensa naranja.
2) Los notables destellos técnicos en la pareja Quiroga-Martín.
3) Los reflejos del guardameta blanquiceleste.
La estrategia del equipo ganador hizo hincapié en su sólida defensa y rápida salida para el contraataque. Nunca desordenó sus líneas. Fue excelsa su capacidad de definición.
El rival no pudo crear espacio para generar sorpresas ni alternativas de juego. Tuvieron algunas llegadas profundas (no tantas) que chocaron con los pies de los defensores o las manos del guardameta.
Probablemente fue necesaria otra actitud cuando la diferencia ya era abultada.
Una diferencia de 9 tantos selló las diferencias.
Naranjas:
Nando: 4, 70. Recibió muchísimos goles, pero no tuvo gran responsabilidad.Llegaban solos y desmarcados los delanteros.Intentó lo suyo como jugador y puso un centro muy bueno en la sabiola de Sergio Griffo. Regresó al arco sin pena ni gloria.Quizás faltó actitud cuando la diferencia ya era considerable.
Pedro: 5. Puso su cuota de rigor en el juego dividido y tb tuvo alguna que otra llegada.Aún falta estado físico ( y fue desequilibrante para las paredes de primera del rival).
Altibajos en el manejo del balón.
Sasso: 5. Como de costumbre, exceso de actitud positiva (lindante con lo arrabalero).Dije actitud (no creación). Esa capacidad estuvo limitada.Al final de la crónica va una sugerencia al jugador.
Puso garra y faltó levantar la cabeza.
Sergio Griffo: 4,50. Un jugador exquisito que anda enredado con el balón y debe sacarse el gorro.A veces fue su mejor marcador.Tb se excedió con las gambetas (habitualmente infructuosas).Eso sí: definió muy bien un certero centro de Nando.
Ale S: 5,90. Lo mejor de las naranjas.
Sobró actitud, empuje e intentos por doquier.Algo reiterativo en las vías de acceso.Fue bien cubierto por la defensa y el arquero.Tb faltó actitud en los últimos minutos (algo fastidioso).
Blanquicelestes:
Nono: 8,80. Muy buena demostración de reflejos y anticipación ante el avance contrario.Sólido con las manos y los pies.A veces se animó a salir y supo asistir y definir.En alguna ocsasión arriesgó de más.Notable rechazo en las troneras de un mortífero remate de Ale S.
Sergio: 5,80. A pesar de una actuación equilibrada, cometió algunos deslices serios en la salida como defensor. Llega menos cansado al final del juego.Mejoró en los últimos minutos, pero aún falta regularidad.
Calo: 6. La saeta rubia (y canosa) tuvo sus altibajos en defensa.Puso su cuota de frialdad en la distribución del juego y definió con sangre azul en dos oportunidades (solo ante el arco).
Se extrañan sus solemnes pifiadas seguidas de algún golazo a continuación.
Bien.
Martín: 9.Desequilibrante!!!Puso su cuota de magia, toques de primera y definición.Se desmarcó constantemente y asistió con la cabeza bien levantada.Le sobró espacio para generarlo.
Ale Q: 9,05. La figura de la cancha!!Puso huevos, calidad técnica, pases de primera y ... PATEÓ AL ARCO!!!Y cómo!! Siguó los consejos del guardameta en ese sentido. Magnífica faena.
Al hombre utopía:Estimado Sasso, se le aconseja no desbocarse en la marca al rival para la salida (sobre todo en los últimos minutos y con el score en contra), ya que de ese modo se generaron huecos de inapreciable valor para que los rivales se florearan en los contraataques. Noto que ha sido su costumbre los últimos meses.
Se acepta su derecho a réplica.
3) Los reflejos del guardameta blanquiceleste.
La estrategia del equipo ganador hizo hincapié en su sólida defensa y rápida salida para el contraataque. Nunca desordenó sus líneas. Fue excelsa su capacidad de definición.
El rival no pudo crear espacio para generar sorpresas ni alternativas de juego. Tuvieron algunas llegadas profundas (no tantas) que chocaron con los pies de los defensores o las manos del guardameta.
Probablemente fue necesaria otra actitud cuando la diferencia ya era abultada.
Una diferencia de 9 tantos selló las diferencias.
Naranjas:
Nando: 4, 70. Recibió muchísimos goles, pero no tuvo gran responsabilidad.Llegaban solos y desmarcados los delanteros.Intentó lo suyo como jugador y puso un centro muy bueno en la sabiola de Sergio Griffo. Regresó al arco sin pena ni gloria.Quizás faltó actitud cuando la diferencia ya era considerable.
Pedro: 5. Puso su cuota de rigor en el juego dividido y tb tuvo alguna que otra llegada.Aún falta estado físico ( y fue desequilibrante para las paredes de primera del rival).
Altibajos en el manejo del balón.
Sasso: 5. Como de costumbre, exceso de actitud positiva (lindante con lo arrabalero).Dije actitud (no creación). Esa capacidad estuvo limitada.Al final de la crónica va una sugerencia al jugador.
Puso garra y faltó levantar la cabeza.
Sergio Griffo: 4,50. Un jugador exquisito que anda enredado con el balón y debe sacarse el gorro.A veces fue su mejor marcador.Tb se excedió con las gambetas (habitualmente infructuosas).Eso sí: definió muy bien un certero centro de Nando.
Ale S: 5,90. Lo mejor de las naranjas.
Sobró actitud, empuje e intentos por doquier.Algo reiterativo en las vías de acceso.Fue bien cubierto por la defensa y el arquero.Tb faltó actitud en los últimos minutos (algo fastidioso).
Blanquicelestes:
Nono: 8,80. Muy buena demostración de reflejos y anticipación ante el avance contrario.Sólido con las manos y los pies.A veces se animó a salir y supo asistir y definir.En alguna ocsasión arriesgó de más.Notable rechazo en las troneras de un mortífero remate de Ale S.
Sergio: 5,80. A pesar de una actuación equilibrada, cometió algunos deslices serios en la salida como defensor. Llega menos cansado al final del juego.Mejoró en los últimos minutos, pero aún falta regularidad.
Calo: 6. La saeta rubia (y canosa) tuvo sus altibajos en defensa.Puso su cuota de frialdad en la distribución del juego y definió con sangre azul en dos oportunidades (solo ante el arco).
Se extrañan sus solemnes pifiadas seguidas de algún golazo a continuación.
Bien.
Martín: 9.Desequilibrante!!!Puso su cuota de magia, toques de primera y definición.Se desmarcó constantemente y asistió con la cabeza bien levantada.Le sobró espacio para generarlo.
Ale Q: 9,05. La figura de la cancha!!Puso huevos, calidad técnica, pases de primera y ... PATEÓ AL ARCO!!!Y cómo!! Siguó los consejos del guardameta en ese sentido. Magnífica faena.
Al hombre utopía:Estimado Sasso, se le aconseja no desbocarse en la marca al rival para la salida (sobre todo en los últimos minutos y con el score en contra), ya que de ese modo se generaron huecos de inapreciable valor para que los rivales se florearan en los contraataques. Noto que ha sido su costumbre los últimos meses.
Se acepta su derecho a réplica.
Autor: Nono.
