jueves, 27 de diciembre de 2007

"EL EMPATE VINO EN TRINEO"

Se jugó otro atractivo match en el Coliseo de Ocampo. El clima navideño sepultó los ánimos de revancha.
Pese a jugar con uno menos, el equipo Naranja llevó la delantera durante casi todo el partido, pero hasta la generosidad de Papá Noel tiene un límite y con el empate se hizo justicia.

Calificación

Naranja:
Marcelo: 6. Sobrio en el arco, cumplió bien con la función de arquero-líbero. Sorprendió en algunas subidas y metió un golazo. En el debe, sus limitaciones para salir jugando.

Diego: 6. Sin el nivel superlativo de las fechas anteriores, pero con la garra de siempre. Se lo vio algo desconcentrado por los embates que sufría Justo, del otro lado de la línea de cal. Mejor en la defensa que en el ataque.

Nono: 7. Buen partido, con la dinámica de siempre. Desequilibró especialmente por la derecha del ataque. Como única mancha, el pedido a Jorge de que haga sonar el timbre apenas dieron las 8.

Ale: 8. Otro buen partido, apretando la salida del rival y mostrando la efectividad habitual en el ataque.

Azul y Blanco:
Nando: 8. Muy buen partido en el arco, con atajadas clave. Sorprendió la escasa cantidad de recriminaciones a los defensores.

Pedro: 8. En franco ascenso. Anticipo, llegada y gol. Muy buen partido, casi en el nivel que supo alguna vez impresionar a Pilarzinha y Valerinha.

Calo: 5. Bien en la primera mitad del partido. En la parte final, bajó el nivel y fue responsable directo en varios goles naranjas.

Martín: 6. Con la calidad y la discontinuidad de siempre. Le faltó algo de puntería y un socio para armar juego.

Boli: 7. Con la dinámica propia de la edad y más puntería de lo habitual. Si sigue subiendo de nivel, pasa a la lista negra.
Autor: Calo





martes, 18 de diciembre de 2007

"PARTIDO DE IDA Y VUELTO"

Interesante e intenso partido se corrió este último domingo en el verde césped de Ocampo. Venía de pelo y barba, pero al final la reacción de la azul y blanca evitó caída rayana con el papelón. En la previa parecía parejo, pero desde el minuto 1 se generó una desproporción táctica y técnica a favor de la Orange. Algunos azules rindieron por debajo de lo esperado y los naranjas en promedio superaron las expectativas. Queda poco por agregar, sólo resaltar el fair play de casi todos los jugadores (no califican para este rubro ni Ireneo ni Chaly). La diferencia de goles fue en un momento apabullante a pesar de la muy buena labor del arquero azul, lo que sumado a bajón final de la orange, le permitió a los perdedores llevarse al menos un vuelto.

Calificación

Orange:
FerS: 8 Si los ojos son el reflejo del alma, podemos decir que dejó el alma en el juego. De gran reacción, atajò todo lo que pudo y esta vez fue suficiente. Este cronista solo se animaría a decir que no se revuelque (aún teniendo razón) como su ibérico amigo.

Calo: 7 Repitió un sólido encuentro con anticipos y ataques intempestivos, a veces pasado de revoluciones encontró antes la línea de cal que el freno. Poco pudieron hacer atacantes rivales para superar el tándem defensivo de la orange bien cuidado en su lateral izquierdo.

Bocha. 7, gran partido, sólido en defensa y fuerte en el ataque, no se rompió ni rompió ninguna red, tal vez advertido en cada lateral para que se cuidara.

Diego. 8 Otra alegre jornada, empujada por mágica pastilla rosa, le salieron varias que ni él creía, resistió estoico sucias patadas de defensores contrarios.

Ale S 8 Acertado en la red y en el juego en equipo, se lo vio varias veces en área propia ayudando a sus compañeros, bueno 2 o 3 son varias no?

Azul:
Nono 8 lo mejor de la azul, se revolcó con esmero tapando varios mano a mano, salió jugando desde el fondo con fuerza, se le vio fintas con quiebre de cintura, paradójicamente sòlo la de él. Estoico soportó diferencia rival sin pretender cambios (que hubieran sido justos).

Chaly 6 Cumplió con lo esperado de un jugador que esta volviendo de una lesión (cerebral que tuvo a los 11 años). De labor sólida en defensa, estuvo muy solo e hizo lo que pudo...y se notò. Se lanzó al ataque en algunas oportunidades con éxito dispar. Cansado de discusiones antiguas con arquero rival zanjó con el "ojo por ojo".

Sergio 5 Flojo actuar de este buen jugador, el cambio posicional no lo favoreció, està claro que debe jugar abajo luego de precalentar y "si o si" tomar pastilla azul (o del color que quiera).

Ireneo: 6 Le sobra coraje, pateó de media distancia al gol con éxito y de corta a todos los rivales que pudo, también con éxito. Se rescata su persistente intención en ir para adelante, aunque algunas veces con final poco feliz.

Junior 5 Extraño jugador, que rememora por momentos a Carlitos Sánchez (actualmente en el fútbol brasileiro), jugador de enorme potencial, podría jugar bien, pasarla a tiempo y podría también hacer mas goles, la pregunta es porque se empeña en el potencial. Este cronista le tiene fe y apuesta por su pronta recuperación mental.

Finalizó un nuevo encuentro, transpirado, corrido y desparejo, daba para la paliza y arquero azul sumado a relajo orange evito la catástrofe. Para rescatar la intención de jugar, algunas jugadas lindas y la sonrisa eterna del Bocha. Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL

Autor: Diego

lunes, 10 de diciembre de 2007

"En busca de la perfección"

Una jornada deportiva con ribetes inesperados en un partido de alto rendimiento.
En pocas palabras diremos que los Naranjas, durante 40 minutos, supieron sacar provecho (casi al máximo) de sus mortales combinaciones.
Recordemos que fueron 4 contra 5 de los blanquiazules durante la hora entera.
El tándem Sasso - Ale S. – Rubén funcionó como un violín.
Cabezas levantadas, paredes, a veces de primera, pases seguros y definiciones certeras junto al palo.
Consideramos que los blanquizules, a pesar de sendas reuniones entre sus jugadores, no lograron armar sus filas y consolidar un esquema que les permitiese aprovechar el hombre de más.
Se vislumbró una diferencia física y técnica a lo largo del juego.
La diferencia final fue de 6 goles (con gol de taco en contra y otro en el cual el guardameta naranja entendió mal las reglas y dejó de participar), aunque llegó a la decena unos 12 minutos antes del final.
Paradójicamente el conjunto derrotado no mostró caída en la moral (cuando las diferencias se acentuaban minuto a minuto).
Para resaltar la ausencia de polémicas y el juego limpio de todos.
Inobjetable la diferencia con jugadas dignas de atesorar en una vitrina.
El cronista resalta la magnífica actuación del utópico Dr. Sasso.


Naranjas:
Nono: Atajó bien y jugó siempre al achique con salida clara para sus compañeros.
Lamenta no haber entendido el cambio de reglas al promediar el cotejo.
Media hora creyendo que no debía pasar la mitad de cancha!!!
Digna faena del guardameta-último hombre.
7 puntos.


Sasso: A-som-bro-so!!
Notable tarea y notable regularidad durante todo el juego.
Seguro en la entrega del balón, tranquilo, bien parado en la cancha, con definiciones de un 10 nato.
Me permito afirmar que jugó el mejor partido que le vi en mi vida!!!
También fue sólido en tarea defensiva y en anticipos.
La figura.
Estaba para un 9, pero el cronista, emocionado, se deja llevar por sus tentaciones y lo califica con un...
10 puntos.


Rubén: Entrega, despliegue físico, disputa de cada balón dividido, definidor nato y...también lujo en un taquito que se fue al propio arco.
Por momentos jugó en un nivel superlativo.
Muy buena tarea.
8 puntos.


Ale S.: Fuerza, claridad de mente, jugador que supo reservar sus energías para los momentos propicios y definir con calidad. Ha elevado su nivel al juego de antaño.
Para destacarlo!!
8,70 puntos.




Blanquiazules:
Nando: El arquero, a pesar de los numerosos goles recibidos, se desempeñó muy bien (lo cual habla de lo sucedido).
Excepto un gol que se le filtró, creo, por debajo de los brazos, lució con las manos y los pies.
Hizo 2 goles!!
También generó buena salida hacia los compañeros.
7,20 puntos.


Pedro: El hombre sudó la casaca, puso garra y defendió como pudo.
Jugó bien y limpio, aunque se le metían las diagonales naranjas por doquier.
6 puntos.


Calo: El hombre se vio apremiado por la efectividad y velocidad del rival.
Abusó del pelotazo y fue superado por los delanteros.
No obstante, jamás bajó los brazos e intentó, de vez en cuando, irse al ataque.
Nos quedamos con las intenciones.
4,70 puntos.


Martín: El jugador fino llegó con cara de siesta, puso su cuota de calidad esporádicamente y siguió soñando...despierto.
Cuidó el balón en los pases, pero no le encontró la vuelta al partido.
5, 50 puntos.


Sergio: Otro jugador que no le encontró la vuelta a la cosa.
Sobró actitud y faltó levantar la cabeza.
Se lo notó perdido, por momentos.
También llegó con sueño?
5, 30 puntos.




El cronista destaca el juego limpio, la entrega y el tributo rendido por el tándem de los 3 naranjas al fútbol.
El balón, en varias ocasiones, se atrevió a aplaudirlos, muchachos, y se puso de pie.
No más palabras...

Cronista : Nono

miércoles, 5 de diciembre de 2007

"MALO PERO CON GANAS"

Este título tiene dos lecturas, o que el partido fue muy malo o que fue malo pero se puso voluntad, o tal vez una tercer lectura: A y B son correctas. El match se dividió en tres períodos según el juez Nono dispuso, el primero con superioridad azul, el segundo orange y el tercero parejo con final abierto hasta el último grito ( y hubo varios). Poco para rescatar de lo técnico, sin lujos ni genialidades, con movimientos tácticos bilardísticos a mano de conocido dilapidador de minutos. Es remarcable el bajón de algunos jugadores (sólo en afecto al buen juego) ya que venían demostrando un mejor manejo y traslado. También vale remarcar que las altas temperaturas atentaron contra la normal transmisión sináptica y ante la falla en la transmisión del impulso intelecto-piernas, solo quedaba correr.
Este cronista vuelve a remarcar (como toda opinión es debatible) que si un equipo lleva una ventaja de varios goles no es bien visto que demore el juego en forma reiterada, y si bien uno puede aceptar que se patee lejos la pelota, no es admisible salir corriendo y esconderla en el baúl del auto.

Calificación

Orange:
Fer S: 8. Gran actuación, sigue con algún "delay" en las pelotas de rastrón, pero tuvo atajadas pletóricas de coraje y determinación. Salió jugando algunas veces con corrección y otras donde la gente se preguntaba "¿que quiso demostrar?"

Diego: 7. Defensor a ultranza, corrió y gritó por doquier, algo calentito ante demora rival, festejo al grito de "se hizo justicia"

Martín: 7. Conocido por sus altibajos, en esta oportunidad aportó la salida clara y su clásico pase al infinito, transpiró la camiseta algo que pensábamos hacía solo en Pampita.

Ale S.: 8. Y una tarde volvió, después de miserable sequía la volvió a meter, albricias. Puso, aunque con algún problema de eje, chocaba y caía en forma persistente.

Junior: entre 2 y 7. Jugador polifacético y poliputeado en el momento de máximo esfuerzo de sus compañeros realizó un hermoso pase al contraataque, y mientras se limaba las uñas veía como ese pase se transformaba en el gol del empate rival. Amén de varias jugadas similares, hay que recalcar que este cronista nota una incipiente pero persistente intención de progreso, ha mejorado el traslado y el toque, si a eso le pusiera el corazón que le pone su padre sería un gran jugador.

Azul:
Marcelo: 7. Atajó mejor que el domingo pasado, bueno peor era casi imposible, con gran reflejo emuló al gran Higuita (aquel que patentó la atajada del escorpión) pero en este caso fue la atajada del "mas vale botella en mano que 100 volando", sigue demostrando ser un gran volador, falta que aterrice y ataje alguna rastrona.

Calo: 5 .Flaco partido, corrió eso es incuestionable, pero ¿¿¿para qué????, poco pudo hacer ante la abrumadora fuerza de Ale, realizó un lindo pase gol a delantero rival.

Bocha: 5. Jugador de innumerables recursos, el mejor: la sonrisa, es cierto que algunas jugadas pueden irritar a propios y extraños pero su permanente sonrisa todo lo puede, terminó el partido que no es poco. Albricias también.

Sergio: De 7 a 7 y 10 corrió como endemoniado, luego de asegurarse una diferencia de 5 goles durmió la pelota de manera desquiciante. Diluído el efecto estimulante químico y la diferencia de goles nada pudo hacer para levantar el partido que se le escapó de las manos, manos que hasta minutos antes de finalizado el partido habían sostenido la pelota durante un 33% del tiempo total de juego. Puntaje futbolístico 6 (si hubiera sido un partido de rugby tenia un 10 por el excelente juego de manos)

Nono: 10 como cadete del colegio militar, al grito de "ahora cambiamos" los equipos se ordenaban a su voluntad, voluntad que puso también en correr con gran despliegue mientras creía jugar en el equipo correcto, evitó polémicas, sólo discutió con si mismo y no le dio oportunidad de respuesta. Por su desempeño futbolístico le ponemos un 7.

Ireneo: 7. Se vuelve a premiar el esfuerzo, él y el mellizo que carga escondido en la remera, ponen corazón y garra. Corre rayano al infarto pero no abandona, actitud BA...lín.

Finalizó un nuevo encuentro, sin grandes luces, desparejo de a ratos, lleno de voluntades pero sin destino. Agobiante por el calor y los gritos (algo histéricos???) de propios y extraños. Era azul pero fue orange, por aguantar mejor y tener algo de suerte. Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL
Autor: Diego


lunes, 26 de noviembre de 2007

"La imperancia de la ley natural"

Una nueva y extraña jornada se ha desarrollado en Ocampo. Digamos que hubieron numerosos cambios de equipos, llegada tarde del jugador fino, lesión de otro jugador con club de fans (ellas compungidas), mucho espacio libre para generar juego y contragolpe, paredes al por mayor, bastante buen nivel de juego, roces entre los hermanos Benítez, contienda entre los hermanos Soria, interesantes goles, algunos de notable calibre (grande Sasso!) y óptima respuesta de los guardametas.
Como ha dicho el editor, no habrá incidencia en las estadísticas.
Tb se notó en el nivel de juego (todos más relajados) y en la casi inexistente polémica por ciertas jugadas (no obstante, aquí debemos mencionar a Sasso, quien perdió el balón y abandonó su humanidad, abatido y sin hablar, sobre la gramilla artificial, para desconcierto de los participantes).
Alto rendimiento en varios partidos jugados como si fuese un entrenamiento.
Para resaltar la notable diferencia física entre los habituales protagonistas y la ductilidad de las “flechitas” que regresaron para mezclarse con los vejetes.
Una jornada amena y con actuaciones de alto vuelo.
El cronista desea que vuelvan los encuentros de 5-5.
Ahora las puntuaciones de rigor.


Nando: Jugador de importante gravitación en la valla. Muy seguro, respondió con acierto en muchos mano a mano, y va “in crescendo” durante los últimos cotejos.
Le restaremos medio punto por una salida en falso (aunque triunfó en el duelo fraternal).
Continúa tranquilo y pensante. 8 puntos.

Sasso: A pesar de su ligero exceso de peso ( de nada por lo de ligero), puso la cuota necesaria de garra, buen traslado de balón y...definió como los dioses en una ocasión.
Sudó la camiseta y aportó su granito de arena sin buscar utopías. 7 puntos.

Martín: Le perdonaremos la llegada tarde.
Lo dejo a consideración de los muchachos.
El jugador fino respondió a su característica, contó con espacio y asistió a sus compañeros.
Consideremos que la tardanza le dio el aire y la frescura que no es habitual en él.
Buena faena. 6,80 puntos.

Quiroga: Venía jugando en equipo, levantando la cabeza y evitando, de vez en cuando, el firulete.
Luego se nos lesionó de modo inaudito (quiso imitar a Pedro en su modo de enredarse con las redes de los laterales, y le salió peor). Fue al arco e hizo lo que pudo.
Finalmente se retiró.Valoramos el esfuerzo. 6, 80 puntos.

Marco: El caballo desbocado lució en su medida. Siempre ganó en velocidad, siempre encaró al arco, metió muchos goles y tb las colgó, pero con convicción.
En el duelo fraternal utilizó las manos (y no para acariciar a su oponente).
Alto rendimiento del delantero neto, que acusó cansancio sobre el final (sólo bebió agua mineral).
8, 30 puntos.

Carlitos: Una actuación lindante con la perfección. Qué jugador!!
Siempre levantó la cabeza, asistió al jugador libre, se ubicó en el lugar preciso, marcó, fue estratega, conductor y muy veloz.
Por si fuera poco, lució en el duelo fraternal y ganó.
En el casi, podríamos decir que faltó decisión para rematar al arco.
Inobjetable Premio Chamigo.
9 puntos.

Ale S: Jugador de empuje, fuerza y capacidad goleadora en ligero descenso.
Consideremos que asistió muy bien a los compañeros.
Tb se notó cierto cansancio en los últimos minutos.
Fue cuando cumplió con su cuota goleadora (paradojalmente).
Lo tuvo a maltraer la VOZ, digo ...la actuación del hermano.
6, 20 puntos.

Nono: Buena tarea en el arco. Acorde a su hábito, jugó al achique y salió jugando como un defensor más. Asistió y se animó al arco de enfrente. 7 puntos.

Sergio: Digamos que la mencionada sustancia no hizo el efecto esperado.
De todos modos, otro jugador que rindió acorde a su nivel.
Mucho despliegue y asistencia.
Tb creó un gol de notable factura.
Se quedó sin aire y sin piernas al final.
7 puntos.


Debemos mencionar que se extrañó a Calo, Ireneo, Cha-ly, Marcelo y compañía (la vieja Guardia).
Tb que no sea de importancia la lesión de Ale Q.
Abrazos extensivo a todos.
Con gratitud.
El cronista Nono.

martes, 20 de noviembre de 2007

"NO TE DES POR VENCIDO NI AÚN VENCIDO"

Cambiante encuentro aunque de baja calidad técnica, se corrió con convicción pero sin destino. Estaba para cualquiera, un zapatazo definía el partido y efectivamente así fue. Pocas palabras para explicar el encuentro de ayer que dejó mas sinsabores que otra cosa. Mal comienzo con cambio de jugadores, que derivaron en el mismo resultado final por una diferencia supuestamente menor. Partido luchado, disputado y "disputeado" por fallos polémicos de muy dudosa calaña. Para la próxima, "toca, toca la suerte loca" dicen los niños, y a joder.


Calificación


Azul:


FerS: 6. Correcto, algunas atajadas fueron en cámara lenta, en realidad la lentitud era en tirarse ya que la pelota entraba mansita. Sin conflictos, sin jugadas polémicas terminó con la racha goleadora del máximo artillero de Ocampo. Cumplió con mérito.


Cha-ly: 5. Alternó buenas con malas, con gran empatía con el arquero realizó algunos pases en cámara lenta que le permitieron al ataque rival ducharse, cambiarse de ropa y generar el contraataque. Volvió un grande, volvió aro de humo.


Diego: 5. Defensor de salida clara, luminosa, varias veces apuntando a los focos del techo. Aportó su conocido despliegue físico y verbal.


Martín: 6. Actuación de película, de la película "Despertares"; cuando se despertó fue vital en el triunfo, dos o tres quites temerarios, dos o tres pases al gol y alguna jugada de lujo aportaron a la victoria de manera fundamental.


Boli: 7 .Promesa que se consolida partido tras partido. Pique corto, gambeta, pausa justa y gol. Gran performance. Asimiló triste consejo de su defensor, "agarrala y hace lo que puedas" y cumplió.


Orange


Marcelo: 5 Arquero con altibajos, en realidad solo "alti" porque las "bajas" no las tocó. Algunas atajadas de gran nivel, otras lamentables.


Calo: 5 Hizo lo que pudo, que no fue mucho. Por momentos, defendió con convicción, con la convicción de que Boli lo iba a superar.


Nono: 5 Lo mas flojo que se le vio en este campeonato, no tanto por desempeño físico sino psicológico. Aportó desde el inicio de su "profecía autocumplida" e hizo lo posible por hacerla realidad. Dinámico y buscador no encontró, salvo en un par de ocasiones, con quien terminar la jugada. Milagrosamente tranquilo en un partido muy hablado.


Ale Q.: 5 Otro flojo partido de este buen jugador. Al mejor estilo Menotti, hizo el "cuando voy es porque vengo y cuando vengo es porque voy", en su equipo no lo entendió nadie. Mareó a propios y extraños. Y si la pasamos antes?.


Ale S.: 5 Desconocido no pudo realizar ni un solo gol, estuvo siempre maniatado por el arquero, la defensa contraria y por el medio campo propio que no lo habilitó nunca. En un partido cerrado, sus goles habrían hecho la diferencia.


Finalizó un nuevo encuentro, disputado pero intrascendente, no pasará a la historia por el buen fútbol, se rescata la intención y la definición con suspenso develado en el último minuto con el gol definitorio. Fue gol Azul, no fue injusto, pero pudo ser para cualquiera. Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL

Autor: Diego

martes, 13 de noviembre de 2007

"Últimas imágenes del naufragio"

El editor agradece a Sol Sconfietti (dirección de cámaras) y Justo Fernández Sasso (banda sonora) por el aporte que han hecho con estas imágenes musicalizadas, que ilustran lo que fue el partido del domingo último.

"ALTO RENDIMIENTO"

Un encuentro vibrante, bien jugado, con ráfagas de lujo y toques por ambos bandos. Para resaltar la actitud de los jugadores, la entrega, el sudor y algunas piernitas levantadas también (dicho sea de paso).
Jugadores que luchan y levantan la cabeza, que definen y buscan el espacio libre, que se desmarcan y saben pedirla.
A pesar de la presencia del Dr. Sasso (de inocultable Premio Utopía), las voces altas fueron escasas.
Para la polémica la salida de la pelota con los brazos de Nando (pasando mitad de cancha) y una pelota dividida entre Sergio y Sasso, con merecido fallo en favor de los blanquiazules.
Pierna alta de Nono a Ale S. (en las costillas), y falta incisiva de éste a Ale Q (quien cobra habitualmente y asimila las faltas con estoicismo).
Los blanquicelestes superaron técnicamente al rival y supieron mantener las piernas y el aire hasta el final (lo cual estaba en duda para el cronista).
Muy buena faena en la distribución del juego, con algunos toques de primera y certeras definiciones.
También fue loable la tarea de los Naranjas, quienes jamás bajaron los brazos (aunque llegaron a estar 6 goles abajo).
Un partido para atesorar en el recuerdo por su dinámico nivel.
Merecida victoria del equipo blanquiceleste en un encuentro parejo y emotivo.
La victoria fue por 4 goles de diferencia.
Pregunta ineludible: che, Comandante Cigorraga, tanto influye lucir la casaca Naranja para ponerla casi siempre junto al palo? (por el lado externo, claro está).
Otra: no hubo amor en el choque por la disputa del balón entre Martín y Cha-ly?
Para terminar: a Sergio no le dí nada, Sasso.
No obstante, sospecho ingesta de agudos estimulantes.


Naranjas:

Nando: Cometió un descuido importante en el primer gol recibido, pero luego mejoró su nivel.
Tb. salió a jugar un rato y no desentonó. Sigue tranquilo y pensante, con rostro circunspecto y serena actitud. Durará? 5, 80 puntos.

Ireneo: Sobró actitud y faltó técnica. Puso garra y empuje.Necesitó mayor conexión con sus compañeros. 5, 20 puntos

Sasso: Dicen que estaba lesionado y se lo creemos. Mucha actitud y valentía.Peleó todas.
Distribuyó juego y marcó un bonito gol junto al palo. No siempre ganó las pelotas divididas.
6,20 puntos.

Martín: Cómo calificar al jugador fino? Diremos que jugó un buen partido, muy bueno por momentos, con algún desliz en defensa y numerosas ocasiones que no se concretaron por centímetros. El cronista supone que el cambio de color lo afectó. No obstante, intentó siempre.
6, 50 puntos.

Ale S.: La figura naranja.Como de costumbre, sobró actitud y empujó siempre.Autor de varios goles.A veces fue desequilibrante.Tb estuvo bien marcado.7, 80 puntos.


Blanquicelestes:

Nono: Estuvo bastante bien en el arco y fue sólido en la salida para el equipo.Logró salir disparado en algunas ocasiones y marcó goles. 7,50 puntos.

Calo: Notable actuación de la saeta rubia. Marcó, corrió, eludió, hizo su gol y asistió a los comapañeros. Un jugador en ascenso que habrá dormido anoche con la sensación de la tarea muy bien cumplida.Cuando lo apuraron, supo pegarle al balón de punta.8 puntos.

Cha-ly: Otro que sudó la casaca, distribuyó juego, buscó los claros y puso lo suyo al defender. El hombre que levantó la cabeza, casi siempre. Manejó bien los tiempos, tb.7,50 puntos.

Ale Q: En constante contacto con el balón. Definió cuando era necesario y tocó y la peleó y puso huevos. A veces el firulete de más, pero redondeó una destacada actuación. 7, 70 puntos.

Sergio: La figura del partido. Buscó siempre cuando se fue al ataque, hizo varios goles, apuró al arquero y defensores contrarios, fue temerario, discutió, tomó distancia en todos los tiros libres, buscó dominar el balón y salir jugando con claridad. Y NO SE AGOTÓ!!! Paso por alto la ingesta de un brebaje a base de alfalfa para caballos de carrera. 8,20 puntos.


Muchachos, recordemos que el domingo que viene es a las 19,30 hs.

Ineludible mención al señor Utopía, quien después de pedir poner todo y más, desentonó a los pocos minutos con un reclamo por el honor.La pelota no fue manchada y se retiró contenta.
No habrá doping para Sergio.

Jornada de alto rendimiento en Ocampo.

Cronista agradece a todos los participantes, sin excepción.


Autor: Nono







"SE ALINEARON LOS PLANETAS"

En el cementerio de los elefantes (paspados), se dió un vibrante pero predecible encuentro. Se dieron todas las situaciones para la victoria azul y blanca. Mejor equipo, mejor juego táctico, mas contundencia y bastante orto. La victoria no es discutible por mérito propio y defectos ajenos. Pero cuando la pelota no entra a cantarle a Gardel. Sobrevolaron sospechas de doping en el verde césped de Ocampo, nada probable, por lo que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, veremos que dice la comisión del CENARD.


Calificación

Azul y Blanca
Nono: 7 Muy buen desempeño en el arco, sólido, cubrió bien los palos y salió con inteligencia y contundencia trasladando la pelota hacia el gol y las pelotas de Ale quien sabe hacia donde.


Calo: 7. Sereno en el fondo, llegó al gol en el momento justo, algún comentario para calentar el partido y sacar al arquero rival de sus casillas (bueno tampoco es tan difícil no?)


Sergio: 8. Para este cronista fue el jugador de la fecha, con "demasiado" éxtasis digo... énfasis atoró al rival, corrió permanentemente impidiendo la salida y llegada del equipo orange. Enorme también para hacer tiempo y enfriar al rival. Premio "Red Bull" de la fecha.

Chaly: 7. Gran capacidad de quite y proyección, aún mejor la capacidad de actuación ante levantada rival. Gran dúo con Sergio en el enfriado del partido y calentado del rival.


Ale Q.: 7. Gran partido en el medio juego, luchó, creó, ganó y llegó al gol. Algo exageradas las caídas, alguna mereció amarilla. Luego de chingui-chingui-chingui, fue el proveedor??


Orange

Fer Soria: 6. Hizo lo que pudo ante la andanada rival, merecería un punto menos por el "cambio de arquero, ahora no atajo mas" actitud que no benefició a su equipo. De todas maneras salvo el gol que regaló pasándosela a Martín en la puerta del área u otros similares nada para reprocharle.

Martín: 5. Intermitente, alternó regulares con malas, no le sentó el naranjín. Mira desviada, próxima oportunidad tomar lo mismo que Sergio.


Ireneo: 7. Lo mejor de la orange y tal vez sea eso un reflejo del resultado. Premio al esfuerzo permanente, mucha voluntad y eso está bien.

Diego: 5. Casi igual pero sin una pierna.

Ale S.: 6. Intentó el gol, demasiado firulete y poco cañito. Desparramado en varias oportunidades por jugadores rivales, no alcanzó su capacidad goleadora.

Finalizó un nuevo encuentro, movidito, gran desempeño Azul y Banco en gran nivel todos sus integrantes, en el momento que se venía el milagro orange, sacaron la estampita, y a llorarle a Ceferino. Del lado Orange intención de Ireneo y mala puntería, con eso no se gana. Remarcable el espíritu juvenil de algunos jugadores de la azul. Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL



Autor: Diego

martes, 6 de noviembre de 2007

"Jugador de la fecha"

Los siguientes son los ganadores de las últimas ediciones de este premio, y el número de votos conseguido en cada ocasión.

07-10 Martín: 5 votos.

14-10 Martín: 6 votos.

21-10 Boli: 4 votos.

28-10 Jorge: 4 votos.


Las principales posiciones en la tabla de votos acumulados son:

1) Ale S.: 20 votos.
2) Ale Q.: 17 votos.
3) Martín: 16 votos.
4) Nando: 12 votos.
5) Nono: 9 votos.

"Estadísticas individuales al 4-11"

Estimados lectores:


Ponemos a disposición de ustedes el listado actualizado de las estadísticas individuales, que responden al criterio por todos conocido.


Con respecto al jugador Ireneo Juan Alfredo Sconfietti ,un recurso de amparo presentado por el mismo en los tribunales ordinarios nos inhibe de publicar su porcentaje en el color rojo acostumbrado. Esto no impedirá a nuestro magazine deportivo el regreso a esa variante cromática, siempre y cuando la causa evolucione favorablemente a "Ole-me-el-orto", y si el susodicho continúa en el sótano de la tabla de posiciones.


Nono: 19-4-11; 59,80%

Sergio: 16-6-9; 58,06%

Diego: 15-5-9; 57,47%

Calo: 15-5-9; 57,47%

Ale: 18-6-11; 57,14%

Chaly: 12-6-10; 50,00%

Nando: 17-6-16; 48,72%

Quiroga: 10-3-12; 44,00%

Martín: 13-4-17; 42,16%

Gonzalo: 6-4-13; 31,88%

Marcelo: 5-5-12; 30,30%

Ireneo: 3-3-13; 21,05%



Hasta aquí los porcentajes de efectividad (se requiere un mínimo de participaciones para ser incluído). A continuación la tabla de posiciones por puntos netos de todos aquellos que alguna vez jugaron en Ocampo en lo que va del año.


1) Nono: 61 pts. ,2) Ale S.: 60 pts. ,3) Nando: 57 pts., 4) Sergio: 54 pts., 5tos) Calo y Diego: 50 pts., , 6) Martín: 43 pts., 7) Cha-ly: 42 pts. , 8) Ale Quiroga: 33 pts., 9) Junior: 26 pts., 10) Gonzalo: 22 pts., 11) Marcelo: 20 pts., 12) Ireneo: 12 pts., 13) Bocha: 8 pts., 14) Tomás: 7 pts., 15) Rubén: 6 pts., 16) Boli: 4 pts., 17mos) Jorge y Sergio "Gorriti": 1 punto.



lunes, 5 de noviembre de 2007

"Intenso partido"

Una jornada intensa en la cancha de Ocampo.
El cronista se atreve a definir el cotejo como extraño.
Empecemos por lo ausente (salvo una rara mención de Cha-ly a Marcelo en una rara maniobra de tintes indefinidos, o cuasi sexuales), casi no hubieron polémicas.
Y se celebran!!
Aquí evoco a otro ausente: el Dr. Sasso.
Digamos que se lo extrañó...(por sus quejas, juego creativo, insistencias, maniobras coercitivas, apelaciones utópicas y su voz cantante).
El partido empezó parejo: los Naranjas supieron tomar una rápida ventaja de tres goles y luego equilibraron los blanquiazules con más esmero que técnica.
A los 14 minutos de iniciado el juego se volvió a lesionar Pedro, quien cumplió con nobleza y seguridad su tarea en el arco (se recomienda asistencia crónica al kinesiólogo).
Los blanquicelestes no supieron aprovechar las ventajas físicas del golero contrario.
Hasta los últimos 10 minutos el encuentro no estaba cerrado.
Sin embargo, la diferencia fue física (como en otras ocasiones) y de actitud.
Entonces el tándem Cha-ly- Ale S.- Nono contaron con espacio y generaron la diferencia por contragolpe.
Dato a resaltar: hubo un jugador blanquiceleste que ingresó con exceso de hormonas y/o Ginseng y/o energizantes. No se le aplicó el merecido doping. ¿Se olvidó que las dimensiones de la cancha no eran las de Parque Norte?
El resultado final estiró la ventaja a 6 goles.
Inobjetable el resultado (a lo mejor algo exagerado).


Naranjas:

Nando: Atajó apenas unos minutos sin riesgo en el arco.
Luego su intervención fue correcta, con despliegue y aprovechamiento de un gol de cabeza gracias a la asistencia de Cha-ly.
Tranquilo y pensante.
6, 20 puntos.


Pedro: Mientras jugó no desentonó.
Luego cumplió una buena tarea en el arco, muy buena considerando las limitaciones físicas tras el tirón.
Astuto para salir jugando con el jugador libre.
Y seguro al embolsar el balón.
6,45 puntos.


Calo: Buena tarea defensiva. Sorprendió varias veces al salir jugando y casi siempre con acierto.
Se atrevió a buscar el área rival.
Buena distribución de juego.
6,15 puntos.


Cha-ly: Muy buena performance. Homogéneo y parejo. Impuso su actitud y levantó la cabeza. Tb cumplió defensivamente. Paredes con Ale S. y seguro en los pases. La figura para el cronista.
8 puntos.


Ale S: Jugador de ráfagas, mucho despliegue físico y definición. Por momentos enredado y por momentos desequilibrante.
Fundamental en los últimos minutos.
7, 70 puntos.


Nono: Tb lució su desempeño y fue por ráfagas.
Inquietante presencia en el área rival y autor de varios goles:
uno con sutileza. Algunas paredes con Ale S. fueron decisivas.
8 puntos.

Blanquiceleste:

Marcelo: El extraño arquero de un extraño cotejo en extrañas maniobras que desconcertaron.
Un arquero bipolar.
De notables tapadas y luego recibir goles inauditos.
¿Acaso inclasificable?
Por la irregularidad va un...
5 puntos.


Sergio: Aumentan las extrañezas, señores...
No hizo pre-calentamiento y demoró la llegada a horario.
Fue impetuoso en el trato con el balón.
La mandó a las chapas en excesivas ocasiones.
Nunca se calmó.
De vez en cuando, sí, recordó que al esférico se lo trata con prudencia.
Casi irreconocible.
4,50 puntos.


Martín: Jugador fino que intentó jugar, dar salida y clarificar las cosas.
Supo definir cuando pudo.
Faltó actitud física en lo defensivo.
6 puntos.


Ale Q: Lo mejor de los blanquicelestes. Sobró coraje y tuvo momentos de muy buena técnica.
Se le reclama que deje de firuletear y pisarla y amasarla y marear al balón (y al contrario).
Tarea sólida en el medio campo. Encomiable esfuerzo físico para obtener el balón.
7,90 puntos.


Ireneo: Un hombre de principios. Un padre de flia. Sus tres cifras desfilaron por la cancha con prestancia. A veces definió. A veces se enredó.
Tb un hombre de presencia.
Faena aceptable.
6 puntos.


Junior: Y hablando de extrañezas...
Entró muy poco en juego.
Nuevamente fue su mejor marcador.
A veces generaba un quiebre de cintura, tiraba una gambeta y se enredaba entre las piernas rivales.
Faltó levantar la cabeza.
Eso sí: soportó con estoicismo un disparo en los testículos.
4, 50 puntos.




Fue una justa victoria Naranja, que apeló al contraataque y a su potencia física.
No hay datos a resaltar por la ausencia del Dr. Sasso.
Jornada apacible y de buen humor en los participantes.
La excepción y la rareza la impuso Sergio Boggio.
En el coche, de regreso, se impuso la descarga terapéutica.
Abrazos extensivos a todos!!

Autor: Nono

miércoles, 31 de octubre de 2007

"PARTIDO TITANIC-O "

Impresionante esfuerzo físico se vió el último domingo en el estadio "Armando Cavallieri".
El título nos recuerda una mole de hierro hundiéndose a pesar del esfuerzo, una diferencia sería que las maderas flotan(nos salvamos).

Derroche de corazón y voluntades, algo inconexas con los miembros inferiores,pero por el solo hecho de haber finalizado sin ambulancias amerita el festejo.Dos equipos de 8 que se sacaron chispas aunque con pocas luces, la Azul, que tuvo mayor posesión del balón, conducidos por un revoleado AleQ y empujados por incansables corredores chocaron persistentemente contra una inspirada defensa Orange felizmente custodiada por el regresado (y con gloria) Jorge Alberto.Los delanteros tuvieron pocas chances, más los azules mal resueltas y menos los orange con un mejor porcentaje de concreciones.Las lesiones de jugadores en ambos equipos resultaron en cambios tácticos que perjudicaron mas a la Orange que a su rival.

El final del juego nos encontró disputando un corner (disputando o disputeando) con el espíritu exhausto y con la justicia de un empate que podría haber sido victoria para cualquiera. Fue empate y comimos perdices.




Calificación


Azul:

Bocha: 6. Debido a una lesión inesperada (tropezón sin caída) tuvo que ocupar la meta. Se lo vió seguro (...de que le iban a hacer mas goles) pero pudo contener un disparo que hubiera sido el 4 a 1 definitivo.



Martín: 6. Sólido en defensa pero desaprovechando su oportunidad de conectar al vacío, que en esta oportunidad hubiera sido seguramente al corazón del área. Importantes problemas de calzado o de cordones, se lo vio más preocupado por llegar con aire al tercer tiempo (en Pampita).



Sergio: 7. Corrió incansablemente, se lo notó en estado (mal estado también es un estado no?) Intentó cortar en el medio presionando a los rivales para que no tengan salida segura. Exigió minutos de descuento desesperado por el empate, requirió contención médico-psiquiátrica brindada con generosidad por médico rival.



Nono: 6. En su triple condición de arquero, jugador y juez de la corte suprema se desenvolvió correctamente, no pudo concretar algunas corridas y transformarlas en situaciones de peligro para el arco rival. Se descuenta su generoso aporte energético, pero faltó la puntada final. Debate abierto,¿quién tuvo la culpa en el segundo gol, que papel tuvo la crema antihemorroidal? (ratisalil???)



Chaly: 7. Conocida es su capacidad anaeróbica (o sea, su falta de aire), se las ingenió para estar en ambas áreas y preocupar a ambas defensas. Intentó cobrar mal aliento al comienzo de partido, luego arrepentido sólo bajó la cabeza y se retiró.



Ale Q.: 8. Lo mejor de la azul, por calidad futbolística y generosidad artística, si bien recibió algún golpecito, exageró mas de la cuenta. ¿Hubo alguna fractura? ¡entonces amarilla por simular!



Sergio (Gorriti): 6. Importante volante ofensivo... y ofendido por defensor orange, sin la gorra juega mejor, tal vez trasladó demasiado el balón, faltó la descarga final... (me refiero a pasar la pelota).



Boli: 7. Joven promesa, que revalidó sus pergaminos, como dijo el brillante juglar.. "con su cara de yo no fui" estuvo siempre presente en los ataques azules. En general bien contenido por Calo, salvo los dos centros que tiró y terminaron en gol y el gol que metió ante la permanentemente atenta mirada de su marcador, mientras la hinchada pregunta donde estaba su marca????



Orange

Jorge Alberto: 9. La figura del match, metió dos goles, corrió en el medio hasta que se lesionó y en el arco atajo "casi" todo, un regreso esperado.



Fer Soria: 6. Correcta actuación en el arco, luego defendió con los tapones de punta, los mismos tapones que casi le tenemos que sacar a Sergio G de la espalda. Bochorno final baja un punto.



Calo: 7. Gran desempeño en el fondo, corrió todo, y en general para el mismo lado, despejó con su tradicional salida prolija al lateral de la cancha vecina.



Ireneo: 6. No morir en el intento es un estilo de vida y en su caso fue un lujo, corrió como nunca, marcó y fue importante en quitarle brillo y una córnea a delantero rival.



Diego: 6. Voluntarioso, corrió, metió y se cansó. Le quisieron cobrar "me miraste feo", no funcionó (poco serio). Sólo un lujo, que terminó en el tercer gol orange y en casi desgarro.



Rubén: 8. Importantísimo en la defensa y en el ataque orange, trabó, metió y ganó, generó juego orange. Fue el reemplazo de Jorge Alberto en el medio campo. Un pequeño descuido terminó con el merecido empate rival.



Ireneo Jr.: 7. Bien, con actitud ganadora, metido en el juego. Si bien acumuló la pelota en demasiadas oportunidades, las múltiples puteadas de su padre lo hicieron reaccionar y parece que en el auto le pasó la pelota a su hermana.



Ale S.: 6. Faltó la puntada final, mucho zapatazo al infinito y un gol importante, el travesaño no cuenta para la estadística. Se le reconoce el esfuerzo pero faltó ese no sé que llamado gol.



Finalizó un nuevo encuentro, intenso, vibrante, cambiante, con suspenso hasta el final, fue un justo y merecido empate para ambos equipos. Albricias por la actitud, no así por la actuación. Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL


Autor: Diego

martes, 23 de octubre de 2007

"SOMOS TODOS, ES EL EQUIPO"

Nuevo encuentro en el coliseo de Ocampo, esta vez la diferencia en el marcador coincidió con el desempeño de los equipos. Hubo superioridad física y de entrega. Luego de unos primeros minutos de expectación, la Orange arrancó con todo y en poco tiempo marcó la diferencia de 5 goles que finalmente fue indescontable. No sabemos si fue ese cachetazo inicial o una desconcentración generalizada y prolongada de cada uno de los actores del team azul que terminó sumiendo a las individualidades y al equipo en una derrota inapelable. La orange no fue gran cosa, pero el juego ordenado y simple, sumado a la inspiración de una juvenil promesa redondearon el negocio. Fue victoria, fue justa, inapelable. Hubo alguna queja sobre el armado de los equipos dato a tener en cuenta para futuros compromisos.

Calificación

Azul:

Marcelo: 4 .Hacendoso pero apurado, se lo vio algo inseguro. No se le puede criticar el esfuerzo, inconducente e improductivo en este match pero que en otras oportunidades hace la diferencia.

Calo: 4. Flojo desempeño en el lateral, tampoco encontró su lugar en el fondo, por momentos intento desbordes profundos que de tan profundos se ahogaron. No tuvo la marca ni el anticipo de los últimos encuentros. Algún intento electrizante pero de bajo voltaje.

Martín: 4. Perdido en la cancha, sólo al final encontró su lugar, cuando sentado en su auto puso algo de música cubana; venía de dos desempeños elogiosos, cayó en la trampa de la autoestima.

Nono: 4. De esforzado desempeño no encontró con quien finalizar la jugada, generoso de espíritu dio vueltas por toda la cancha sin encontrar la sortija, hasta perdió algún balón que por fuerza propia y temor de Dios del jugador contrario en general ganaría.

Chaly: 4. Ante la adversidad no le sacó el pecho a las balas, tal vez por eso quedó mal herido y no jugó bien. No logró ser salida de su equipo ni logró hacerla entrar en el arco contrario ya que rebotó varias pelotas en los palos, pero eso...en la estadística no suma.

Orange

Fer Soria: 7. Correcta actuación, bien con los pies, hasta se agachó para tapar la ratonera, correcto armado de juego desde la defensa al mejor estilo La Volpe, esta vez no acusó lesión ni ofensa.

Sergio: 7. Sólido en defensa y generoso en el ataque, algo lento en el vendaje. Continúa durmiendo los partidos con su tradicional traguito de agua.

Diego: 6. Voluntarioso, trajinó todo el partido. Algo apresurado, por momentos se arrebató con el balón, sendos zapatazos rozaron los palos, a mejorar la puntería.

Ale S.: 6 .Colaboró en la recuperación, puso su tradicional potencia en la definición, pero no brilló como en otros encuentros, ya que recibió ayuda de sus compañeros quienes le pusieron la pelota al pie y adelante.

Boli: 8. Joven promesa, realizó todo tipo de fintas y quiebres de cintura que descolocaron a la defensa azul. Algo indeciso en algunos pases le quitaron el 9 que hubiera merecido. Jugador a tener en cuenta.

Finalizó un nuevo encuentro, partido intenso jugado como en las viejas épocas de 5 vs. 5, lo que genera espacios y cansancio. El partido no fue parejo ni en e juego ni en el marcador, pudo ser por una desacertada elección de los players o por una conjunción de mala noche de los integrantes de la Azul. Como sea, la orange capitalizó rápidamente la diferencia y les picó el boleto. Se avecina un desafió interesante, 8 vs. 8, para alquilar balcones y talvez una ambulancia. Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL
Autor: Diego

"FELIZ DÍA, MAMÁ"

Un nuevo cotejo se ha librado sobre el mancillado verde de Ocampo. Testigo de todo tipo de fenómenos paranormales (léase “para anormales”) manos negras, amores, desamores, gambetas, palomitas, caños y travesaños, Ocampo esta vez fue testigo involuntario de la más sofisticada y extrema magia negra boliviana en el marco de un sacro santo día del progenitor de sexo femenino.
El encuentro arrancó parejo y así se mantuvo al menos los primeros dos minutos. A partir de ahí, todo fue para La Orange que manejó el partido a gusto y piacere. La diferencia de gol no se reflejó en la performance de los equipos, si en la cancha. De un lado un equipo ordenado y equilibrado (la Orange) del otro un equipo desparejo y con menos culo que los Kennedy (azul y blanca). Azul y Blanca intentó dar vuelta con corazón lo que sólo la magia podía, anulando el gualicho realizado por encargo con premeditación y alevosía sobre su casaca (y quien la portase) por parte de algún integrante de la orange. Arqueros de calidad y trayectoria innegable convertidos en peleles atrapa balones de playa, defensores aguerridos sodomizados por un niño de apenas 14 años, temerarios delanteros desorientados con los ojitos llenos de llamados a sus mamis.
Fue justo el triunfo de la orange, la humillación de Azul y blanca no.

Calificación:


Azul y blanca

Marcelo:
Des-co-no-ci-do. Un arquero siempre sólido, consistente, valiente. De manos de hierro y corazón templado. Qué pachooooooo? Las pelotas le pasaban entre las manos como si le pateasen canicas, las que iban a las manos le doblaban las muñecas, salió atolondradamente y pasó la pelota con serias manifestaciones de daltonismo. Una tarde para el olvido. Esperamos de corazón desde la redacción de este informe que a la vuelta haya encontrado su casa. 4 (y gracias)

Calo:
El crecimiento de este jugador es más que notable. Su trabajo es sólido y ha desarrollado un instinto especial para estar siempre bien parado en la cancha, saber por donde va a venir la jugada, anticiparse al atacante y proyectarse a los espacios para generar juego de ataque. Sólo tiene una deuda pendiente, pegarle a la pelota. Por lo demás, intachable. 5 (a cobrar)

Martín:
Desparejo. En una misma jugada se perdía y se encontraba a sí mismo. Se lo vio más preocupado por encontrar la relación entre la nariz y el culo que por generar situaciones claras. No perdió de vista el arco ni un solo instante (ni a charly, no sé por qué). Abusó del pelotazo a alguien que suele estar parado donde él tira el pelotazo y se fue a su casa como si no hubiese pasado nada. 6

Charly:
Se paró un poco más en el medio de la cancha y curiosamente fue algo más rápido que de costumbre, las imágenes a cámara lenta del partido así lo certifican. Es un jugador de otro planeta, con una gravedad seguramente distinta a la del nuestro. Pateó a los palos con demasiada insistencia y se llevó uno de recuerdo en el orto. Definitivamente jugó otro partido pero no sabemos cuál. 5,57


Nono.
Le puso más garra que cabeza. Empujó a su equipo mostrándoles el camino, ayudándolos a salir del caos y convertirlos en lo más parecido a un equipo de internos de psiquiátrico. Atacó sin descanso contra el arco orange sin demasiada puntería ni éxito. Contrariado, abría los ojos desesperado mientras se preguntaba si los tipos de azul jugaban a lo mismo que él, incluso, si jugaban con él.
Se fue fastidiado y sin respuestas con los brazos en alto saludando a su público. 6,59 (el kilo)




Orange

Nando.
Un coloso bajo los tres palos. Enorme, gigante el Edmundo Rivero del arco. Un agresivo cancerbero que sólo mostró su lado más humano cuando quiso salir jugando con los pies (creo que son pies). Se notó mucho el trabajo físico de la semana, sobre todo en la zona de glúteos. 8 (hasta en el puntaje tenés orto la rep…)

Sergio
Serio. Aplomado. Menos belicoso que en el último enfrentamiento. Jugó concentrado y distante, como con un nudo en la garganta o un alfajor de maicena atorado en el pecho. Sereno, casi reflexivo, ayudó más a la derrota de la azul y blanca que a la victoria de su equipo (upa!). Bien. 6

Diego
Al fin maduró como jugador!!! Decidió hablar menos y jugar más, dejar el tercer pote de helado del mediodía para la noche y no cagar a patadas a nadie´s. Los resultados fueron más que evidentes. Defendió correctamente (tampoco e-e-eeeeeee) y se lanzó al ataque con velocidad y decisión de vikingo en celo sobre un cabritillo virgen. A pesar de todo, se agrandó y subestimó a un rival que creyó cuasi paralítico, abusando de caños, taquitos y lujos que, sin lugar a dudas, empobrecieron su labor. 5,12 (a llorar a la igleshia)

Ale.
Goleador de raza. Impuso su potencia por sobre cualquier otra virtud. No podemos calificar su trabajo ya que cualquier cosa que pateaba más o menos al arco entraba. Fue como un día de pic nic donde las hormigas te cocinan. De locos. 6 (así cualquiera)

Boli.
Desde el inicio del cotejo se tiró a un costadito poniendo cara de yo no fui. La única marca que tenía era la mirada de reojo y a la distancia de “Triple hoja” Calderón interpretando que se marcaba solo. Terminó arrastrando la marca de tres jugadores mientras el resto se hacía un festín frente a un Marcelo desconocido (habrá llegado a su casa? Realmente estoy preocupado). Apabullante. Caños, gambetas, pisaditas, pases milimétricos al vacío, centros perfectos, goles para el recuerdo. No vengas más nene!! 8 (si te alcanzo, te abrocho).


El domingo se fue habiendo cumplido con el legado de dejar sangre, sudor y lágrimas en la cancha y volver con las piernitas sanas como le prometimos a mamá. Quedó poco y nada para la memoria. Una fecha sin sobresaltos ni discusiones, un partido casi amistoso. Un sencillo homenaje a la mejora de los lesionados (Ale Q, Bocha) y a la pronta recuperación de Ireneo de su adicción al Malbec.

Desde la redacción de Olé-me-el-or-to, informó Cha-ly para toda la comunidad de habla hispana.


Autor:

miércoles, 17 de octubre de 2007

"JUSTO EMPATE"

Vibrante cotejo, con vibrante cambio de jugadores, pelotas jugadas al límite, ciertos lujos, muchas ganas, empuje y garra.
Deslució el incesante cambio entre Ireneo y Sasso (acorde al resultado del partido) por las voces cantantes de Nando y el Nono.
No hubieron fallos polémicos.
La blanquiceleste sacó alguna ventaja al promediar el partido y las naranjas supieron presionar sobre el final para alcanzar una justa igualdad. Algunos goles para guardar en la mesa de luz.
Otros para sumar a la estadística y nada más.
Se recomienda el mutuo acuerdo de ambos contrincantes antes de empezar la lucha para la próxima.
La máxima que no permite jugar en un mismo equipo a Ireneo y Calo ha sido derogada desde la irrupción del ascendente Pedro.




Blanquicelestes:

Marcelo: Un arquero atípico. Un hombre de excesos. Retiene pelotas de modo notable y aún sale jugando al límite.
Para reconocer su hidalguía y su entrega.
Buen partido.
6 puntos.


Ireneo(X): Jugador de temple, con coraje y mucha voluntad. Se notó cierto desconcierto ante la frecuencia de sus cambios.
Luchó hasta el último minuto.
Nunca se entrega.
5,30 puntos.


Pedro: Este jugador, en franco ascenso, tb desconcierta. Se para en la cancha cada vez mejor, anticipa, pero falla en los pases y los remates al arco.
Y se me enredó en una jugada decisiva!!!Usted debiera pegarle al balón con furia y se cobraba una falta para el rival, Pedro, sin generar el contraataque.
Muy buena actitud, no obstante.
5,50 puntos.


Sergio: Jugador elegante que dejó un tendal en el equipo contrario. Fue rudo y puso huevos.Corrió antes y durante el partido (sin tanto pre-calentamiento).
Sólido en la marca y la salida.
6,80 puntos.


Nono: Buen desempeño para definir, aunque con escasa participación en el juego.Paredes a un toque con Martín y esmero físico.
6,30 puntos.


Martín: Qué jugador!!Dejó el chupetín a un lado y se puso los cortos.Pases justos, juego limpio y capacidad de definición.Tb en ascenso.Gran despliegue.La figura de la cancha por decreto!!
Salido de las canteras de Menotti.
8 puntos.




Naranjas

Nando: Un arquero regular, sin fisuras y sin responsabilidad en los goles recibidos.Tuvo atajadas decisivas.
A veces no lo favorece el entre paréntesis.
7 puntos.


Calo: Otro de los jugadores en ascenso.Buen desempeño y certero corte de juego.No parece un defensor de Independiente, sino un líbero de Central.
5,40 puntos.


Diego(X): Aguante el jugador utopía!!Despliegue, tesón y esmero.Luce mejor cuando recuerda jugar en equipo.Cuando intenta crear...
Define apresurado, pero gana en la marca y anticipo.
6,40 puntos.


Charly: Mete y saca y patea y lucha y transpira y no se entrega (cuestiones anales a resolver con Martín, por favor).
Un jugador que le gustaría a Griguol. 6,20 puntos.


Ale Q: Autor de un gol para atesorar. Mucha lucha y firulete.Puso lo que tenía que poner en espacios reducidos.
Buen despliegue, aunque faltó precisión en la puntada final.
6 puntos.


Ale S: Lo mejor de las naranjas, gracias a la puntada final en los últimos minutos.Se lo notó cansado, pero puso su cuota de empuje y precisas maniobras para la definición.
Fue de menor a mayor.Jugador que elogiaría el Cholo Simeone.
7,60 puntos.



Una jornada de juego parejo.No hay mención especial para Sasso en esta ocasión.Entre nos, jugador que luciría bajo las órdenes de Caruso Lombardi.


Autor: Nono

martes, 9 de octubre de 2007

"Estadísticas individuales al 9-10"

Con el criterio por todos conocidos, aquí van las números actualizados al día de la fecha:



1) Nono: 18-2-10; 62,22%

2) Sergio: 15-4-8; 60,49%

3) Calo: 14-3-8 ; 60,00%

4) Ale: 16-4-11; 55,91%

5) Charly: 11-4-9; 51,39%

6) Martín: 13-2-15; 47,13%

7) Quiroga: 10-1-11; 46,97%

8) Nando: 15-4-16; 46,67%

9) Gonzalo: 6-4-13; 31,88%

10) Marcelo: 5-4-11; 30,16%

11) Ireneo: 3-1-11; 20,83%


Pedro y Junior aún no reúnen la suficiente cantidad de partidos jugados para ser incluídos en esta nómina.

El Dr. Sasso ha sido transitoriamente marginado de las estadísticas hasta que se aclare la causa abierta en su contra, por utilización indebida de apodo.

Mano Negra





"Jugador de la fecha, 16 al 30-09"

A continuación, los ganadores de las últimas fechas.

16-09-07: Ale S.: 4 votos.

23-09-07: Ale Q.: 6 votos.

30-09-07: Ale S.: 5 votos.


Las principales posiciones en la tabla de votos acumulados son las siguientes:

Ale S.: 18 votos.

Ale Q.: 17 votos.

Nando: 10 votos.

Ireneo: 8 votos.

Nono: 8 votos.

lunes, 8 de octubre de 2007

"PONGA HUEVO QUE GANAMOS... "

Vibrante encuentro se disputó en el coloso de Ocampo. Fue un partido mas de corazón que de cerebro, prevaleció el que aguantó hasta el final, y tal vez tuvo ese poquito de suerte que definen los partidos. De todas maneras dejando a la Diosa fortuna de lado, la azul mereció ganar porque buscó hasta el último minuto.
Los partidos no se terminan hasta que no se terminan... y ganó la azul, por juego colectivo, algo de suerte y por entender este axioma, buscó hasta el final y se le dió. Fue justo.
Posdata: Los años traen mañas y las mañas generan roces, dato a tener en cuenta para evitar posibles lesiones.

Calificación

Azul:
Marcelo: 6. Otra buena actuación, como siempre, arquero atajador, buenos reflejos para tapar pero algo apresurado en la salida, en general muy bien puestas al pecho a Charly...ah era de otro equipo?? De todas maneras corrigió esos errores y fue importante en la victoria.

Diego: 7. Uno de sus mejores partidos, sólido en defensa, fue para adelante, marcó bien, e hizo goles importantes en momentos importantes, hasta hizo un gol de cabeza. La presencia de su técnico personal que lo aconseja desde la línea de cal es importante.

Sergio: 6. Buen despliegue en el medio juego, algo enmarañado en el traslado del balón pero sólido en el quite. Evidentemente juega mejor sin micrófonos. Se le recomienda que cuide las rodillas cuando trata de pisarla y cuando trata de pasarlo al Nono (pero son amigos cheee!!!)

Martín: 7. Vital en el medio, cortó, corrió, generó juego y fue generoso en la definición, no sólo con su equipo al pasarla correctamente sino con el arquero contrario por patearla desde posición de gol al banderín del corner.

Ale Q: 6. Mejoró su producción de la semana anterior, pero se lo vió algo desordenado en la creación. Vital en el quite y en romperle los huevos a propios y extaños. Como lo definió el propio jugador, fue mas táctico que efectivo, y tiene razón.

Ireneo Jr.: 6. Arrancó con toda...con todas las puteadas de sus compañeros, pero supo encausar esa enorme energía juvenil y transformarla de algo exasperantemente inútil en algo positivo y generador de goles, fue importante para la victoria con algunos goles que hicieron recordar a su padre...no, no porque los haya hecho de culo sino por la potencia.

Orange
Fer Soria: 6. Otra buena actuación (el exorcismo le hizo mas que bien) arrancó frenando todo intento de la azul que quiso entrar por todos lados, uso todo el cuerpo para atajar, y serán recordados los dos carazos que evitaron sendos goles, al final lo dejaron un poco solo y fue vulnerado.

Calo: 5. Seguro en el cierre pero algo flojo en el traslado del balón, no sumo esos goles que convierte en los partidos cerrados y que pueden desequilibrar la balanza.

Bocha: 5. Gran corazón, gran orgullo, si... y eso también...buscó quitar y generar juego, lo consiguió por momentos, esta volviendo, lento pero seguro.

Chaly: 5. Sólido en defensa, algo lento en el traslado del balón (que raro no?) en la primera mitad, colocó algunos buenos pases a espaldas de la defensa azul, pero después abusó del pelotazo al fin del mundo. También faltó algún gol de esos que desequilibran por factura y oportunidad.

Nono: 5. Se espera mas de este jugador. Por momentos arrollador y por otros algo acelerado, es importante seguir consejo Bielsista de no confundir vértigo con velocidad. Sería interesante saber porqué todos los fallos dudosos son favorables para su equipo.

Ale S.: 6. Se lo vio fastidioso y apresurado en el toque final, correctamente marcado por la defensa azul, no se convirtió en el arma letal que vacuna sistemáticamente el arco contrario. Se reconoce el gesto de frenar la patada que hubiera generado la fractura desde la rótula hasta la mandíbula del defensor contrario .

Finalizó un nuevo encuentro, partido peleado, de resultado cambiante, parecía orange y la azul lo dió vuelta en los últimos 15´. Parejo desempeño de todos los "players". A tener en cuenta, correr hasta el final, tratar de ganar hasta el ultimo minuto, en estos partidos hace la diferencia. Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL
Autor: Diego.

viernes, 5 de octubre de 2007

"TRISTES ARTIMAÑAS"

Otra noche nos encontró en el cementerio de chanchos. Victoria ajustada de la Orange en el tanteador pero más holgada se sintió dentro de la cancha.Las claves de siempre:


· juego en equipo.
· asociaciones estratégicas entre defensa, medio y ataque.
· alto volumen de juego en las salidas.
· sustancias prohibidas antes del encuentro.
· estratégico desequilibrio en la formación de los equipos.
· Jr. sin entender que la materia es impenetrable y mucho menos una materia con los bíceps de Ale S.
· incorporación de jugadas distractivas con los ball-boys.
En resumen, todo lo necesario para lograr una victoria digna e inapelable para intentar borrar la derrota pasada.


CALIFICACIÓN:


Orange
Nando: 7,12. Buen desempeño bajo los 3 palos y buen desempeño con los lloriqueos. Regaló muy pocas pelotas y atajó casi todos los tiros que le pasaban a 30cm., del resto ni se preocupó porque pasaron a 3 cuadras.


Sasso: 6,85. Muy buen manejo de manos y un par de chispazos encarando el arco contrario y propio que justificaron el pancho y la coca. Hábil para resbalarse arriba de los rivales y detener jugadas de ventaja para el equipo contrario. Inefable…como todo peronista , macrista y bulrrichista.


Calo: 7,10. Aportando como siempre la pausa y el pase atrás, descomprimió la salida de su equipo y gravitó poco en el área contraria. Faltan más huevos y menos riquelmismo.


Chaly: 5,37. Extraña ausencia de la salida alternativa de la Orange. Poco en el partido y mucho en la mamadera. ¿O se la pasó pensando en culos, fruto de la cuarentena?


Nono: 6,88. Fuerza y destreza que no pesó lo suficiente. Pocas patadas voladoras, solo la cepillada del principio para las cámaras y una buena distribución del juego para asistir a sus compañeros. Opacado por el escaso espacio que había en la cancha.


Ale S.: 7,41. Con el despliegue al que nos tiene habituado, corrió, puso huevos (los que se olvidó el partido pasado en la casa) y se comió todas las veces que quiso a Jr. que sistemáticamente le regalaba pelotas. Yo, si fuese el padre de Jr., pediría un careo ante la justicia…..la pedofilia es un triste flagelo.


Sasso Jr.: 8,98. Hábil ball-boys. Buen manejo de la derecha, pícaro para dormir la pelota cuando había que hacer tiempo. Y para rematar, como acto final, la desaparición cuando la Azul intentó el remonte heroico que terminó planchando el partido y definiendo el score. Digno hijo…yo que el padre dormiría en paz.

Azul
Marcelo: 4,12. Partido mediocre. Buenas salidas cuando se acordaba de atajar. Y buenos y precisos pases para los rivales en las salidas para que metan goles fáciles. Habrá que elevar un informe a AFA para que investigue incentivos extra curriculares.


Sergio: 5,30. Mucha personalidad al principio del partido para las cámaras y poco atento después del minuto 5. Buenos intentos en las salidas sin encontrar destinatario libre. Buenos intentos al subir que requieren de trasladar menos y pasarla más. Faltó mayor proyección al ataque y menos al agua. Siempre existe el próximo partido para pulir defectos.


Martín: 5,80. La apatía ataca de nuevo. Un par de buenos pases y algunas salidas claras no pudieron opacar la sensación de abulia que emanaba en cada paso. Sin compañía y sin poder asociarse todos los chispazos se apagaban rápidamente.


Ireneo: 4,04 (tal vez 1114 de Mercedes, aún sin acoplado…pero en vías) poca movilidad, mucho empuje en el "scrum" elevando considerablemente el "pack" de la Azul aunque no nos tenemos que olvidar que esto es fútbol sal. Hay que ser justo, los primeros 7 minutos fue de un despliegue impecable, luego se le quemó la pólvora.


Jr: 2,08. A marzo directo!!!!!! La ley primera de la física es que la materia es IMPENETRABLE y yo agregaría (más por viejo que por diablo) que aún más impenetrable si no quiere ser penetrada y si el susodicho es Ale S. aún menos. Como tarea repasame esto para el próximo partido:


"Resulta claro que la fuerza eléctrica entre dos objetos macroscópicos depende de su forma. Por esta razón, resulta natural preguntarse por la forma de la interacción entre objetos cuyas dimensiones sean mucho más pequeñas que cualquier dimensión relevante. La abstracción natural de este concepto es la 'carga puntual'."


Ale Q.: 5,95. Despliegue intrascendente. Poco juego mucha ganas…no alcanza. Los Pumas del 2003 o de 1999. Lamentablemente nadie se acuerda de los segundos voluntariosos. No sólo hay que poner huevos, hay que generar fútbol en el arco contrario y hacer los goles también para ganar. Buena actitud mal juego.


Otra jornada más nos unió en el cementerio de chanchos y la Orange se reivindicó del último papelón que dio que hablar a los medios durante 7 días. Buen acuse de recibo, buen y hábil armado de equipo y buena incorporación de Sasso Jr. para terminar de definir el encuentro.


Autor: Ale Quiroga

"EL PICHICHI HIZO LA DIFERENCIA"

Partido extraño el del último domingo, parejo por momentos y desequilibrado finalmente por la fuerza del goleador de orange y la mala noche de algunos azul- blancos. Partido caliente, pero más de pose que de fondo, hubo ida y vuelta pero poca calidad en el traslado del balón. Los arqueros no tuvieron ni muy buenas ni muy malas, lo mismo los defensas y el medio, finalmente la diferencia la hizo el goleador.


Calificación


Azul:
Marcelo: 6. Correcto, sin culpa en la mayoría de los goles, alguna volada interesante más para la foto que para el juego. Tal vez algo acelerado en la salida, seguramente presionado por el grito tribunero del creador (fallido) de su equipo.


Sergio: 5. Notables reflejos para cuidar el micrófono ante la cepillada del rival y amigo. Jugó bien, sin sobresalir ni desentonar, se escuchó a Passarella comentar que por momentos estuvo mas preocupado en arreglarse el pelo para las cámaras que en cabecear:("...no me pidan que cabecee, se los anticipo desde ahora..." se le habría escuchado decir en el vestuario).


Martín: 5. Intermitente, por momentos tiraba centros al lateral izquierdo y por otros al lateral derecho, se equivocó algunas veces y la dejó dentro de la cancha, se lo ve más oxigenado, pero le faltó la puntada incisiva de otros encuentros.


Ale Q: 5. Desconocido, volvió al tradicional "uno con uno", dejando el la marca libre, aportó poco juego y mucha saliva, se esperaba más.


Ireneo: 4 Arrancó jugando con precisión, metió dos bombazos que hacían suponer otra jornada de excelencia, pero la ilusión fue fugaz (como habitualmente ocurre???) para luego diluirse en discusiones estériles con la defensa rival.


Ireneo Jr 3: sin la acostumbrada movilidad de siempre, no realizó su tradicional juego de carrilero, se lo vió mas turbado que nunca . Serán las hormonas adolescentes?


Orange
Fer: 6. Si bien mejoró su nivel, no ha vuelto aún al rendimiento habitual, ordenó correctamente el juego desde la meta, y se animó a salir jugando sin que esto ocasionara peligro para su equipo ni para la integridad física del rival...


Calo: 7 Firme en la defensa, como nos viene acostumbrando en este último campeonato, lejos quedó aquel juego timorato de cierres apresurados al lateral, ahora se anima mas a parar la pelota, pase preciso y hasta alguna gambeta que otrora le hubiera ocasionado una fractura múltiple de cadera.


Diego: 6. Intermitente, arrancó con ganas de recuperar su puesto (el 2) metió un par de zapatazos dentro del arco contrario, pero después se enmarañó en la marca del rival. Se lo acusó en forma desmedida de juego ríspido.


Nono: 7. Jugador polifacético por excelencia, tanto puede quebrar a un amigo como emitir una palabra de aliento, puede atajar en forma sobresaliente o correr durante todo el partido colaborando como volante defensivo y ofensivo. Fue el motor en el medio y lo partió al medio.


Chaly: 7. Correcto, si entendiera que lo que debe correr es la pelota más que el jugador descollaría, de todas maneras hizo una correcta (aunque leeeeeeeeenta) distribución del juego y atacó con vehemencia al arco contrario.


Ale S.: 9. Corrió mucho más que otras veces y si bien su juego no es lujoso, en el ataque rival fue imparable, agarraba la pelota, se daba vuelta y adeeeentroooo (imaginemos los pumas el domingo...perdón) Fue el jugador que desequilibro el partido.


Finalizó un nuevo encuentro, partido que por su intrascendencia, no quedará en los anales de Ocampo. Es cierto que el 6 vs. 6 no permite grandes lujos por lo transitado que está el medio juego, pero en otras ocasiones el encuentro se desarrolla mas parejo y entretenido. Falló la creación y fue por eso tal vez, que la diferencia la hizo el goleador. Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL.


Autor: Diego.

martes, 25 de septiembre de 2007

"Crónica deportiva: Por demolición."

Una nueva jornada futbolística se ha desarrollado en Ocampo.
Victoria holgada, muy holgada y merecida de las casacas blanquicelestes.
Dentro de un marco inicialmente (5 minutos?) parejo e intenso, fue inobjetable la diferencia que radicó en tres motivos:
1) La amplitud de espacios que generó la endeble defensa naranja.
2) Los notables destellos técnicos en la pareja Quiroga-Martín.
3) Los reflejos del guardameta blanquiceleste.
La estrategia del equipo ganador hizo hincapié en su sólida defensa y rápida salida para el contraataque. Nunca desordenó sus líneas. Fue excelsa su capacidad de definición.
El rival no pudo crear espacio para generar sorpresas ni alternativas de juego. Tuvieron algunas llegadas profundas (no tantas) que chocaron con los pies de los defensores o las manos del guardameta.
Probablemente fue necesaria otra actitud cuando la diferencia ya era abultada.
Una diferencia de 9 tantos selló las diferencias.



Naranjas:

Nando: 4, 70. Recibió muchísimos goles, pero no tuvo gran responsabilidad.Llegaban solos y desmarcados los delanteros.Intentó lo suyo como jugador y puso un centro muy bueno en la sabiola de Sergio Griffo. Regresó al arco sin pena ni gloria.Quizás faltó actitud cuando la diferencia ya era considerable.

Pedro: 5. Puso su cuota de rigor en el juego dividido y tb tuvo alguna que otra llegada.Aún falta estado físico ( y fue desequilibrante para las paredes de primera del rival).
Altibajos en el manejo del balón.

Sasso: 5. Como de costumbre, exceso de actitud positiva (lindante con lo arrabalero).Dije actitud (no creación). Esa capacidad estuvo limitada.Al final de la crónica va una sugerencia al jugador.
Puso garra y faltó levantar la cabeza.

Sergio Griffo: 4,50. Un jugador exquisito que anda enredado con el balón y debe sacarse el gorro.A veces fue su mejor marcador.Tb se excedió con las gambetas (habitualmente infructuosas).Eso sí: definió muy bien un certero centro de Nando.

Ale S: 5,90. Lo mejor de las naranjas.
Sobró actitud, empuje e intentos por doquier.Algo reiterativo en las vías de acceso.Fue bien cubierto por la defensa y el arquero.Tb faltó actitud en los últimos minutos (algo fastidioso).




Blanquicelestes:



Nono: 8,80. Muy buena demostración de reflejos y anticipación ante el avance contrario.Sólido con las manos y los pies.A veces se animó a salir y supo asistir y definir.En alguna ocsasión arriesgó de más.Notable rechazo en las troneras de un mortífero remate de Ale S.

Sergio: 5,80. A pesar de una actuación equilibrada, cometió algunos deslices serios en la salida como defensor. Llega menos cansado al final del juego.Mejoró en los últimos minutos, pero aún falta regularidad.

Calo: 6. La saeta rubia (y canosa) tuvo sus altibajos en defensa.Puso su cuota de frialdad en la distribución del juego y definió con sangre azul en dos oportunidades (solo ante el arco).
Se extrañan sus solemnes pifiadas seguidas de algún golazo a continuación.
Bien.

Martín: 9.Desequilibrante!!!Puso su cuota de magia, toques de primera y definición.Se desmarcó constantemente y asistió con la cabeza bien levantada.Le sobró espacio para generarlo.

Ale Q: 9,05. La figura de la cancha!!Puso huevos, calidad técnica, pases de primera y ... PATEÓ AL ARCO!!!Y cómo!! Siguó los consejos del guardameta en ese sentido. Magnífica faena.



Al hombre utopía:Estimado Sasso, se le aconseja no desbocarse en la marca al rival para la salida (sobre todo en los últimos minutos y con el score en contra), ya que de ese modo se generaron huecos de inapreciable valor para que los rivales se florearan en los contraataques. Noto que ha sido su costumbre los últimos meses.
Se acepta su derecho a réplica.
Autor: Nono.

"EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL", fecha 34.

PAPELON. Inapelable victoria, si es que se le puede decir victoria cuando juega un solo equipo. El equipo azul dió cátedra y la orange, lástima. Pocas veces se vió un partido tan desparejo. Indescriptibles diferencias en lo táctico, estratégico, calidad de juego, jerarquía de los jugadores y sobre todo espíritu. Los equipos ganan o pierden pero nunca deben dar lástima, y esto fue lo que ocurrió este domingo en el coloso de Ocampo.
Momento de reflexión profunda para la conducción orange, la remanida frase de "falló el técnico el equipo y la dirigencia". Sólo puedo repetir una palabra: PAPELON.

Calificación


Azul:


Nono: 8 volvió a su acostumbrado nivel, sólido en las atajadas, sólido en la salida con la pelota y sólido para hachar al atacante.


Calo: 7 Firme en la defensa, por momentos pegajoso, intentó en algunas ocasiones salir jugando, y realizó un muy lindo gol, que quedó opacado por la interminable cantidad de goles que realizó su equipo.


Sergio: 7 Zaguero firme y veloz, no dejó espacios, se lanzó nuevamente al ataque con éxito. Quedó claro que la palidez que tiene no es por problemas de salud sino por falta de Febo.


Martín. 7, recuperado del infarto, volvió a su nivel, colocó pases en profundidad con un alto porcentaje de efectividad (bueno cuando supera el 10% ya es alto) Dió muchas veces el último toque al gol llegando solo y tranquilo.


Ale Q: 9 Desequilibró, en velocidad y certeza. Hizo todos los goles que quiso, no tuvo marca y pudo crear. Un gran partido, no abusó de la calesita ni habló mas de lo necesario, que se transforme en una buena costumbre


Orange


Fer Soria. 10...veces le patearon y ni la tocó. Se lo vió con solvencia sólo para sacarla del fondo del arco, no merece mas que un 2. Su peor partido en años. Es verdad que la defensa fue un colador pero aunque sea una...


Diego. 3 marcó mal y a destiempo, cuando pateó lo hizo desviado, mal, por lo menos corrió (que consuelo tan triste).


Bocha: 4 lo mejor de la orange por actitud y, y, y, simpatía, no dejó de correr y sonreír (de que se carajo se ríe preguntaban desde la tribuna). Fue el único con intención de construir, profesión que quedó claro no es la suya. A pesar de esto fue lo mejor de la orange .


Ale S 3 Corrió menos que otras veces, pateó menos que otras veces (salvo a Quiroga que lo pateó como siempre) no estaba inspirado, es mas se lo veía como "expirado". Lo único que no perdió fue la cara de enojado.


Sergio 2 Si te están cagando a palos mínimo sacate la gorra. No aportó la calidad prometida por el técnico, es mas no aportó nada. Por lo menos no atendió el teléfono.


Finalizó un nuevo encuentro, fue paliza inapelable, partido muy aburrido para los orange, y no muy divertido para los azules que hicieron todo lo necesario para aplastar al flaco equipo rival (flaco en desempeño, no en panza). Pocas veces se da un desequilibrio tan notable, espero por no se repita nuevamente. Al fútbol se pude jugar de muchas maneras pero hay que ser respetuoso de la esencia, correr, marcar, tocar, patear y atajar, si no hacemos algo de todo eso, vamos por mal camino..

Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL
Autor: Diego

domingo, 23 de septiembre de 2007

martes, 18 de septiembre de 2007

"Las reglas del juego"


Estimados lectores:

Creo que este video ilustra claramente acerca de la conveniencia de seguir jugando bajo techo, la necesidad de contratar un árbitro para nuestros partidos, y la posibilidad de realizar "terceros tiempos"con alguna bebida espirituosa de por medio.

Atentamente,

El editor




lunes, 17 de septiembre de 2007

"EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL..." fecha 33.

Un día peronista, Ferrari hizo 1-2, ganó Boquita por goleada y también por goleada ganó la orange. El partido inicialmente se planteó parejo, con ánimo de victoria para las dos escuadras, prevaleció el espíritu orange por convicción y por fútbol. Partido áspero sin jugadas agresivas pero trabado por la gran cantidad de jugadores, el circuito creativo fue más prolijo del lado del equipo ganador. Hubo varios regresos cantados, de jugadores que volvieron a su nivel natural, algunos de más y otros de menos. Ganó ORANGE; y está bien.

Calificación

Azul:

Marcelo, 5. Tuvo algunas buenas atajadas pero la abultada diferencia no permite ser más generoso. Se durmió en un corner, no hay que escupir al cielo.

Bocha, 4. Estuvo más tiempo en el piso que jugando, sintió la marca rigurosa del ataque orange, ¡no dé excusas para que le digan MANTE!...siga así y siga mejorando.

Martín, 4. Arrancó acusando infarto, reguló, cuidó el aire, cuando quiso usarlo se terminó el partido. Volvieron los fantasmas y los quiso espantar tirando infinitos pelotazos al mas allá.

Sergio 4 vacilante, algo endeble, faltó esa convicción que lo caracteriza para cortar, salir y jugar.Flojo en algunos pases, lo peorcito que se le vió en estos tiempos. Precalentó.

Nono, 5. Fue el motor del equipo, lamentablemente fue un diesel en épocas kirchneristas. Se lo notó con ganas de partir a alguien pero se contuvo.

Ireneo, 3. Totalmente opacado por la defensa orange y por sus propias limitaciones.¡Que efímera es la fama!, un día sos lo máximo y al día siguiente estás en fondo del mar, no es triste la verdad lo que no tiene es remedio. TRESSSSSS.

ORANGE

Fer, 6. Sólido, atajó bien, salió jugando, lamentablemente lo persigue el estigma IRENEO, el gol en el primer palo que le hizo en su peor partido le resta un punto.

Charly: 7. Hizo un gol de antología, no lo podía creer ni el, corrió, la pasó bien y se notó su paternidad...al arquero lo tuvo de hijo.

Calo, 6. Sólido, derrochó energía y cortes de ritmo (en ambos equipos) bloqueó tanto a Ireneo como al Nono, ¿fue el único responsable del horrible partido del atacante azul?

Diego, 6. El premio utopía lo motivó, corner, olímpico y goool, lloren chicos lloren, volvió la picardía, se escuchó una voz que venía del KDT y susurraba "¿que quiso demostrar?"

Ale Q, 7. Cuando firuletea aburre, hoy tuvo un gran despliegue, jugó en equipo, la pasó, marcó y metió, es el AQ que queremos.

Ale s, 7. Volvió el goleador, algún gol vistoso, otros por fuerza, la clavó cada vez que pudo, se ve que se está acostumbrando a clavarla.

Finalizó un nuevo encuentro, otra vez fue victoria para la Orange. Fue justo, inapelable, los azules pudieron haber hecho historia, en algún momento dominaron, pero la victoria requiere convicción, justo lo que le faltó a la azul y le sobró a la orange. Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL
Autor: Diego.

viernes, 14 de septiembre de 2007

"Jugador de la fecha, 12-8 al 9-09"

Con cierto retraso en la publicación de esta información, Olé me el orto da a conocer los nombres de los ganadores de las últimas ediciones del prestigioso premio.



12-08-07: Ireneo, con 4 votos.

19-08-07: Ale S., 5 votos.

26-08-07: Vacante, por no haberse alcanzado el 50% de los votos.

02-09-07: Situación idéntica a la anterior.

09-09-07: Ireneo, con 3 votos.



La tabla de votos acumulados arroja las siguientes posiciones:


Quiroga: 11 votos.

Nando: 10

Ale: 9

Nono: 7

Ireneo: 7

Martín: 5

Carlitos: 4

Calo: 3

Sergio: 3

Chaly: 2

Gonza: 1

Bocha: 1

martes, 11 de septiembre de 2007

"Estadísticas individuales al 09-09"

Olé-me-el-orto pone al alcance de sus lectores, nuevamente, las estadísticas actualizadas al día 09-09-07.


Los números responden al siguiente orden: en primer término el porcentaje de efectividad, luego los partidos ganados, en tercer lugar los empatados, en la cuarta columna los perdidos y, por último, los puntos netos obtenidos por cada jugador.


Es interesante la disputa que se observa por el primer puesto, así como también la que se libra en el pelotón que va del tercer al quinto lugar. En zona de descenso también hay novedades, dado que si bien Ireneo conserva la última posición, amenaza seriamente con alcanzar a Marcelo en el corto plazo.



1) Nono: 64,10% 16-2-8 ; 50 pts.


2) Sergio: 62,32% 13-4-6 ; 43 pts.


3) Calo: 57,14% 11-3-7 ; 36 pts.


4) Ale: 56,79% 14-4-9 ; 46 pts.


5)Diego: 54,55% 11-3-8 ; 36 pts.


6) Chaly: 49,21% 9-4-8 ; 31 pts.


7)Nando: 46,24% 13-4-14; 43 pts.


8)Martín: 44,87% 11-2-13; 35 pts.


9)Quiroga:40,74% 7-1-10 ; 22 pts.


10)Gonzalo:31,88% 6-4-13; 22 pts.


11)Marcelo: 29,63% 4-4-9; 16 pts.


12)Ireneo: 23,81% 3-1-9; 10 pts.

lunes, 10 de septiembre de 2007

"Crónica deportiva: el triunfo de los pesos pesados", Nono.

Una nueva jornada deportiva se ha desarrollado en Ocampo.
Consideramos que fue un partido intenso, jugado con esmero, voluntarismo y pasión. Muchas voces altas, demasiadas jugadas para la polémica y rostros tensos. Fue una victoria inobjetable de la azul y blanca, a pesar del desarrollo parejo del cotejo. La diferencia final fue de 6 goles (algo exagerada).
Se jugó hasta las 20.10 hs. por ruego suplicante de una casaca naranja (creí que te darías con el Ventolín).
Hubieron cambios de arqueros en ambos bandos y un jugador que acusó baja de presión y merecido descanso para todos por 3 minutos.
Para destacar la actitud de los participantes.


Naranjas:

Nando: Se manejó con criterio en el arco. La mayor parte de los goles recibidos llegaron mano a mano o en soledad.
Sólido para salir jugando.Algo quejoso con sus defensores (dónde estaban?) y algunas jugadas.
Luego salió a divertirse, pero lo hizo con sobriedad.
Faltó humor...
5,80

Calo: No sabemos si fue sorprendido o superado por el jugador de la fecha.
Puso ahínco y esmero (en sus habituales escapadas como oculto delantero).No alcanzó.
4,80

Diego: Recibirá un premio especial luego de la crónica.Voluntarismo a ultranza.Acusó recibo de cuarentón, con algunos excesos en el traslado del balón y sugerimos no realizar alcoholemia. No fue vistoso su juego.Falló en la definición, aunque se rescata un golazo de media distancia (la puso junto al palo). No sabemos si fue su intención.
4,80

Ale Q: Gran despliegue (al que nos tiene acostumbrados) y precisión.Autor de dos golazos con sombrerito (e intención declarada).Ciertos excesos en esas fintas que nunca conocen destino.
De todos modos, una de las figuras.
Tb se sumó a la queja discontinua.
8
Junior: Enfadado con el balón. Desaprovechó varias ocasiones y fue su mejor marcador.
A pesar de la frase de Diego, no merece aplazo por su actitud.
4 (cagando zafó del 3,90)



Azul y blanca

Nono: Eficaz en el arco. Pudo hacer los achiques por anticipación (con la sabiola) y fue motor de la salida.Luego salió un rato y no desentonó.Eso sí: se extrañan sus puteadas, o sus piernas llevadas al límite.
7,80

Pedro: Viene en franco ascenso y ganó su primer partido. No sabemos si el ascenso está acompañado por las pastas ingeridas.
Llegó a jugar de primera y se entendió con su par de cintura holgada.Tb se atrevió a definir.De vez en cuando la orden cerebral no fue acompañada por sus piernas.
6

Sergio: Sólido, muy sólido en la marca. Tb en la salida del equipo.
Mañero para pedir todos los saques laterales y ejecutarlos con parsimonia.Un auténtico tiempista.
Tb terminó agotado, pero sin quejas.
Hace falta regular los excesos del sábado a la noche.7,80

Martín: Puso pierna, más garra y buenos pases.
Al promediar la contienda, lo superó el cambio climático de este extraño invierno.
Luego de la baja de presión, supo regularse, pararse mejor y distribuir juego.Discontinuo en la definición.
6,90

Ireneo: PREMIO CHAMIGO!!!La gran sorpresa de la jornada.No sabemos si supo pararse siempre solo, fue el hombre invisible o los defensores contrarios fueron displicentes en su marca.
Magníficas definiciones y múltiples goles de un peso pesado.
Llegó a jugar a un toque.
Al igual que su compañero de escasa cabellera, a veces la orden neuronal no llegaba a sus esbeltas gambas.
8,25

El Premio Utopía merece ser destinada a Diego, quien en varios partidos, cuando su equipo está 4 o 5 goles abajo y faltan escasos minutos para finalizar, pone lo que le queda en palabras y piernas para amedrentar al rival y alentar a los suyos.
Notamos progresos en la respiración y el aguante.
No así en su cintura.
Se lo merece...