"INOLVIDABLE DOBLETE"

Gran doblete del Manchester este domingo.
Por la mañana, venció ajustadamente a Liga Deportiva para conquistar la Copa Mundial de Clubes.
Y por la tarde, en Ocampo, el equipo muletto venció por un gol de diferencia a Cinco Hojas luego de estar casi todo el partido abajo en el marcador.
Manchester sacó una rápida ventaja de dos goles, en un primer chico que podríamos denominar “Esperando a Rubén.”
Cuando quedó en claro que Rubén no llegaría, el equipo de las mil camisetas se rehizo. Conducido por la buena dupla de Sergio y Quiroga llegó a estar tres goles arriba en el marcador y allí concluyó el segundo capítulo de la tarde.
Pero el fútbol es una caja de sorpresas o – en la visión más cruda de Pedro Marchetta, “un tacho de mierda” – en el que lo inesperado puede emerger imprevistamente a la superficie y cambiar la suerte de los protagonistas.
Pedro – de gran partido – acusó un tirón y hubo trueque forzado con Nando. La tarea de ambos en sus nuevos puestos fue más que decorosa, pero un escalón debajo de la previa.
El alma le volvió al cuerpo a Manchester.
Ferguson mandó a Rooney a precalentar, pero no hizo falta.
Ahora, los 4 jugadores parecían 6.
Diego dejó de colocar pases milimétricos al lateral y empezó a habilitar a sus compañeros y allí – con la pelota dentro del terreno de juego – comenzó a notarse que la defensa de Cinco hacía agua.
Manchester mejoró sensiblemente la oferta de juego vertical. Apareció la sorpresa, la circulación, el cambio de ritmo y, por que no, la Mirinda, y, lógicamente, hubo dolor.
Final emotivo, triunfo ajustado de Manchester, con corazón y pases largos.
Debido a la proximidad de la Navidad, el cronista fue generoso en los puntajes.

Manchester

Diego: 7. Bien en el arco, bien en las proyecciones. Su principal carencia se marcó en la crónica.

Charly: 8. Cortó, armó juego, metió goles e inclusive, en algún momento, corrió.

Martín: 8. Buen partido en toda la cancha. Un par de golazos desde lejos para el recuerdo.

Ale: 9. Peleó todas, ganó la mayoría y embocó muchas.

Cinco Hojas

Nando: 7. Muy bien en el arco. Bien marcando y con la pelota. Flojo en la definición, enfrascado en un duelo personal con Diego.

Pedro: 7. Muy buen partido en la defensa hasta la lesión. Digno papel en el arco.

Calo: 7. Irregular en defensa. Compensó con una eficacia poco habitual en el ataque.

Sergio: 8. Muy buen partido, jugando y haciendo jugar a su equipo. Se quedó sin aire en los últimos minutos y su equipo lo sintió.

Ale Quiroga: 8. Muy buen partido. Se entendió con Sergio y manejó los hilos del equipo.

Gran partido, Feliz Navidad y que se repita.

Cronista: Calo

"CRONICA DE UN FRACASO ANUNCIADO"

No soy admirador de Bielsa. Creo que su estilo mecánico funciona mejor en equipos como Chile, con pocos jugadores de vuelo.

Pero hay que admitir que – mal que le pese al Doc – ayer se vio a un equipo jugando contra una formación a la que ni siquiera le cabe el calificativo de entusiasta.

Hay jugadores en muy bajo nivel (casi todos), algunos que no deberían estar más (Zanetti, Heinze) y otros que nunca deberían haber sido convocados. Pero está claro que el DT no les da la mínima orientación de lo que tienen que hacer en la cancha, cuáles son los puntos débiles del rival, etc. El único que sabía lo que tenía que hacer era Carrizo.

• Quedó claro ayer que – con actitud negativa y lentitud exasperante incluidas – Riquelme suma más de lo que resta. Sus decisiones acerca de cómo hacer circular la pelota son lo único parecido a un juego de equipo.
• Cómo logró Basile que hasta Macherano esté desorientado?
• Cómo pasamos de discutir quién debía jugar y quién debía salir entre Tévez, Messi, Agüero, Saviola, Crespo a terminar el partido con Bergessio y el Pepe Sand?

Veo la clasificación muy complicada. Don Julio está viejo y su única preocupación es arreglar el cachet de los amistosos contra Bielorrusia y Turkmenistán con la Mafia Rusa.

Coco está viejo y cuando lo sacan de Tabac se pierde.

Pronósticos:

En julio de 2009, y luego de dejar al equipo peleando el 5to puesto con Ecuador, el Coco “da un paso al costado para descomprimir la situación.”

Don Julio lo llama al experimentado ex DT de Racing y Mandiyú, Diego Maradona, para que saque las papas del fuego.

En noviembre jugamos el repechaje contra Costa Rica (en mi pronóstico de hace 2 años era Nueva Zelanda, pero cambiaron las llaves). Sacamos un sólido 1-1 allá. En River, le jugamos de igual a igual, pero perdemos 1-0 sin merecerlo.

Don Julio explica que “las cosas no se dieron,” amaga con renunciar y es re-elegido por unanimidad para dirigir la AFA hasta 2013.

Autor: Calo

"EL RESCATE NO ALCANZÓ"

Gran partido de ida y vuelta, con resultado abierto.
El Manchester sigue afectado por el colapso de su sponsor, AIG, y cosechó una nueva derrota, que pudo haber sido empate, de acuerdo al trámite del juego.
Esta vez, el paquete de rescate no convenció a los mercados.
Mérito de Chelsea que equilibró el trámite del partido con un jugador menos y fue más certero en la definición, imponiendo el peso (literalmente hablando) de sus delanteros y la sabiduría de sus veteranos en el fondo.
Buen nivel de juego en ambos equipos.

Chelsea

Nono: 9. Sigue en gran nivel. Figura tapando varios mano-a-mano. Para el recuerdo, una pelota que le sacó del ángulo a Carlitos y un gran gol, con recorrido de arco a arco.

Charly: 7. Sobria tarea del veterano. Bien en defensa. Se turnó con el Nono en el abastecimiento a los delanteros.

Bocha: 7. Muy buen partido. En la primera parte, aprovechó las libertades que le dejó la defensa de Manchester, recibiendo siempre libre y concretando un par de buenos goles. Emocionó su cálido y silencioso homenaje a Sergio, bartoleando 3 o 4 pelotas seguidas desde el fondo sobre el final.

Loco: 6. Mucho despliegue pero menos eficiencia que en el partido anterior. Aportó su cuota de gol, aprovechando las fallas de la defensa rival. Pudo haber rendido más si alguien le avisaba que el partido era 6 contra 5, no 6 contra 1.

Ale: 8. Igual despliegue que su compañero de ataque, pero con mayor eficacia para aprovechar fallas ajenas y jugar en equipo.

Manchester

Nando: 7. Bien en el arco, tapando agujeros en la defensa. En la salida, los altibajos habituales.

Diego: 7. Muy sólido en defensa, barriendo delante y detrás del arquero, cuando hacía falta. Bien en la salida pero con la pólvora mojada, afectado tal vez, por las críticas de su arquero, que desaprobó a viva voz (No! Pero ché!) en repetidas oportunidades, sus excursiones ofensivas.

Calo: 6. Comprometido en la tarea defensiva, obstaculizó a propios y contrarios por igual.

Martín: 8. Muy buen partido, generando juego y definiendo, cuando le quedaba aire.

Carlos: 6. Mucho despliegue. Le faltó fortuna en la definición.

Ireneo: 6. Buen regreso. Se desmarcó y jugó bien en equipo, aunque sigue reacio a patear de primera. Faltó un poco de puntería.

Autor: Calo

"Y UNA TARDE VOLVIÓ EL LOCO"

Los incrédulos comentarios se sucedían en la antesala del partido. El “Loco” Smith volvía a ser de la partida después de ...¿cuánto?, ¿diez, doce años?, ¿tal vez más? No era posible establecerlo con precisión. Lo concreto es que cuando los restantes jugadores se encontraban dispuestos en el terreno de juego, Rudolf hizo su aparición. Ingresó luciendo un bronceado que revelaba a las claras su reciente paso por algún centro de ski, restos de nieve sobre su testa (fruto inequívoco del paso del tiempo), cuatro o cinco kilos de sobrepeso y la remera número 3 del Barcelona estampada con el nombre “Rudi”.
Como para quebrar el hielo saludó con un : “¿Y dónde están los fotógrafos?”. Luego de los abrazos de rigor, y con el partido transitando sus primero minutos, se encargó de demostrar que continuaba siendo el mismo que conocimos en tiempos juveniles. Sonoros eructos que evocaron sus desenfrenados pasos de baile de otrora, monólogos en que se reclamaba a sí mismo el uso del cerebro y hasta un homenaje a Caniggia, fueron sólo algunos de los “tics” que desplegó en una hora de juego.
Gran alegría produjo en este cronista su participación, que esperamos se repita con una frecuencia menor a la de la órbita que describe el cometa Halley.


Manchester:

Nando: Volvió del autoimpuesto ostracismo, y se notó. Falto de agilidad y reflejos para llegar a algunas pelotas se propuso, y casi lo logró, no polemizar verbalmente. Decimos casi porque las artimañas de Diego lograron arrancarle un (1) reclamo airado. 6 pts.

Calo: Dos imágenes acuden a la memoria de este cronista. La primera tuvo lugar en el sector izquierdo del ataque del Manchester, con la saeta canosa en posición de definición y rematando con su pierna derecha para impactar el balón en su extremidad inferior izquierda. La segunda, cuando promediaba el partido, sucedió en mitad de cancha. Amagó ir hacia la derecha, pisó la pelota, hizo pasar de largo, con elegancia, a Ale, para luego avanzar levantando la vista. Buena producción en general. 6,25 puntos.

Nono: Muy buen partido. Se entendió a la perfección con el Loco; ambos construyeron jugadas antológicas que en ocasiones contaron con la participación de Sasso. Despliegue y colaboración en defensa, marca férrea para borrarle la sonrisa hasta a la remera del Bocha. 9 pts.

Diego: Desempeño bipolar el del querido galeno. En defensa fue un roble: bien arraigado y sin capacidad de desplazamiento. Ofreció un festival de “bloopers” para poner a prueba la templanza de su ciclotímico golero: en los córners abría las piernas para que la pelota pasara entre ellas, en los centros aéreos trataba de marcar ... ¡a Ale! Y, no conforme con fracasar en la empresa, se ofrecía como rebote para emular a Heinze contra Paraguay. En cambio su producción como creador y definidor fue notable, la mejor quizás, de su trayectoria en Ocampo. Enhebró muy buenas jugadas con el Nono y el Loco y festejó merecidamente un “golazo”. 7.25pts.

Loco: El jugador desequilibrante del Manchester. Si habían dudas respecto de su estado atlético, éstas fueron disipadas rápidamente. Goles, toques y despliegue fueron su marca distintiva durante el cotejo. También alguna gambeta de más con el partido definido. 9,25 pts.

Chelsea:

Marcelo: Otro que volvía, y que rindió. Buenas atajadas (70% de ellas fuera de los límites del área) y una proyección al ataque que se convirtió en gol. 6,90 pts.

Bocha: Si alguien lo apodó “El jugador feliz”, él decidió darle la razón desde el dibujo de una remera que fue considerada entre infantil y poco profesional. Corrió bastante, fue estricto en la marca del Loco y hasta algunos creyeron percibir un principio de “abotonamiento” entre ambos. 7 pts.

Chaly: Desempeño homogéneo, sólo interrumpido por las simuladas lesiones seguidas de impresionantes “sprints” de 50 metros. Un gigante (literalmente hablando) en el arco. 6 pts.

Martín: El “paladar negro” esta vez también trabó con fiereza. Mientras funcionó la dupla con Ale el Chelsea pareció tener destino de victoria. Luego su ánimo lo volvió a abandonar. 7 pts.

Ale: Implacable en el arranque, conductor indiscutible de su equipo. La falta de acompañamiento y de reservas físicas conspiraron contra él sobre el final. 8 pts.



Cronista: Nando

"SECRETO EN LA MONTAÑA"

"La presión de ser el máximo artillero de Ocampo me tiene mal. Necesito un lugar donde reflexionar y olvidarme de todo..."
"¿En quién podré hallar consuelo, apoyo y contención, si estoy en tierras ignotas de la mano de Dios olvidadas?"

Mientras tanto, en otro sector del mismo nudo montañoso...

"Fa, loco...¡como me mataron con esto de que soy el Yeti! Ahora no se asoma ni un puto turista al que hincarle el diente, viejo!"

"Pero...pero...¿que ven mis ávidos ojillos? ¡Si es un potro en plan de anacoreta! Pondré en juego todas mis artes de seductor... mmm...mmm...Pomelooooo!"
"Holaaaaa....iujuuuuu....bombóooon....vení, haceme tuyo, soy tu "Drag Queen", papurri!!!"
"Ahí voy, "mostro"; ya decía yo que la abstinencia me iba a nublar el entendimiento... esperame con la zanja bien abiertaaaaa...."

"LA COSA SE PUSO SORIA"

Muchas veces he presenciado peleas entre hermanos. Hermanos unidos, hermanos separados, discutiendo mientras se disputaban un trencito, una camiseta de fútbol, una mujer, tal vez, por qué no, el amor deambulante de algún marinero de tupida entrepierna. Pero ayer fui testigo de la caída de una dinastía, el derrumbamiento de un imperio, el fin del emperato, el ocaso de el poder, de la democracia dedócrata de los Soria y sus secuaces. La concentración de poder, el desgaste generado por la discusión de la división del pequeño condado poblado por una piara de disminuidos en alguna de sus facultades, tanto pan y queso a escondidas, digitado y, se rumorea, hasta hecho con zapatos de payaso. Pan duro y roquefort una materia prima sospechosa a la hora de dividir las aguas. Dividir arbitrariamente y desde la impunidad que el universo virtual ofrece a quien sin rostro, maneja los hilos de una extraño complot, donde los que se reparten el poder quedan del mismo lado para dominar a un mundo que naufraga indefectiblemente mar adentro del terror.

Los Soria se enfrentaron. Algunos dicen que desgastados en el poder. Algunos otros, sostienen que es una maniobra distractiva para acumular mucho, mucho, muuuuuuuuuucho más poder. Revisé el tape de seguridad y debo decir que no hay nada extraño en él, tal vez por la pésima calidad de las imágenes, tal vez porque enfocaban a los pies del Bocha todo el partido.

Los Soria se enfrentaron, se desafiaron y se desairaron ante la atónita mirada del pueblo. Fernando elevaba el tono de su discurso mientras su voz perdía todo rasgo de masculinidad mientras juntaba los guantes y dejaba plantado a su pueblo, ese que lo banca a pesar de todo. Y es ahí cuando todos apuntaron contra todos, nerviosos, ávidos de ver la sangre del culpable en sus manos, en el pasto y, por que no, hasta en la frente del (extrañamente?) ausente “capucha nevada” Jorge. Dónde estaban en ese tenso momento los consejos del cardenal Benítez ampliamente reconocido por el manejo de titiritero que ejerce desde las sombras con sus consejos bipolares? Por alguna razón, el médico de palacio el Dr. Sasso (41) osó en señalarme con el mismo índice que se mete en la nariz cuando lee a Nietzsche o con el que se hurga el ano cuando ve animal planet. Por qué me señaló como un conspirador o, mejor dicho, como “él” conspirador? Sabemos que el Dr (41) tiene acceso a las habitaciones de los Soria, con la excusa de que es el médico, a pesar de que la guardia afirma escuchar detrás de la pesada puerta sonidos parecidos a los de un becerro pariendo. Sasso, el gran conspirador, la enorme rata blanca de alma negra., me señaló (con ese dedito de poronga) como el aporte fundamental a la caída de los Soria. Otro que osó señalarme como artífice de tamaña debacle, fue el Sergio, el secretario personal, albacea y soplapollas del cardenal Benítez. Por todos son conocidas sus artes mágicas y el manejo de las palabras que hurgan el subconsciente sacando lo peor de nosotros mismos. El trabajo es de hormiga, lento y encubierto bajo la máscara amable de un alma perdida en los laberintos psicodélicos de la farmacología. Pero, el odio se lleva en la sangre igual que el mal gusto, y la máscara se le desprendió en cada grito de gol frente al arco rival. Cómo se puede gritar un gol de esa manera y con un gorrito de lana en la cabeza? Se dan cuanta la provocación? Qué sigue, te hago un sombrerito con una sotana o te hago un caño vestido de astronauta? Sergio mueve los hilos invisibles de una conspiración sin precedentes. Sergio es el diablo. Sergio no está bien y acusa a otros de manejar lo que él mismo maneja desde un país colorido y todo copaaaaadoooooo.

Dos hermanos, un destino, un pan y queso que nunca fue, camisetas desaparecidas, miradas cruzadas en un intento por manejar el destino de un puñado de valientes acobardados ante la posibilidad de seguir sin un líder, en este caso dos.
Dos hermanos que decidieron una tarde separarse, para reencontrarse en su más tierna infancia.


Desde la redacción del olé me el orto
Cha-ly

"DE TAN OBVIO NADIE SE DIO CUENTA"

De tan obvio nadie se dió cuenta, al mejor estilo argento le dimos para adelante con cara de yo no fuí. Como en las mejores tertulias peronistas hicimos y miramos para otro lado ¿estábamos todos ciegos o en el aire reinaba un optimismo malsano?
El mejor arquero, el mejor delantero, un incansable del traslado, un creador que encendido es fantástico (aunque suele tener el encendido como luz de giro) y un defensor totipresente que aún con sus limitaciones conoce el oficio vs... un arquero voluntarioso y feliz pero con fuertes similitudes con el personaje de “Mi pie izquierdo”, un defensor que corre por dos (el y su panza), otro de muy buen desempeño hasta que le da el cuero o la pastillita, un delantero que se lesionó antes de lesionarse, y un creador fino mezcla de Ante Garmaz y Roberto Piazza.
“¡Pero no, che!¡ si estaba parejo..., si empezaron ganando por tres goles..., estaba para cualquiera”, si....para cualquiera estaba esssssssta.
El Manchester intentó manejar con oficio y optimismo lo que a todas luces era un imposible. El Chelsea se limitó a hacer lo que mejor sabe, atajar, esperar, tocar, empujar, meter goles y ganar...
Hay que reconocer que el Rojo dejó todo en la cancha, no fue gran cosa pero le permitió a los fatigados “players” retirarse con la frente en alto, en la mayoría de los casos la frente estaba a la altura de la panza con las manos en las rodillas, en un vano intento de recuperar algo del aire perdido o nunca encontrado.
Es complicado pero debemos esmerarnos en la construcción de los equipos. Tal vez por esfuerzo o tal vez porque no ameritaba no hubo polémicas intra o entre equipos, mejor así.

Calificación

Chelsea:
Fer Soria. 9 En un gran momento, anticipó, se revolcó, salió con certeza y bajo los palos fue impasable. Gran labor de este arquero de oficio que mejora su performance día a día.

Calo 6 Famoso comodín, como las "amigas" de Martín se la pasa sacándose las camisetas partido tras partido . Se le califica la actuación en el equipo ganador, donde con su habitual desempeño empuja para adelante y se proyecta con distinta suerte por los laterales. Aportó su granito de arena para la victoria del Chelsea y en los pocos minutos que pasó al equipo perdedor se mimetizó rápidamente a la mística del Manchester y aportó también su granito de arena pero para la derrota.

Martín. 7 Creador intermitente, luz de giro que se prende y se apaga nadie sabe porqué motivos, así como al más grande lo apodaron "barrilete cósmico" a este jugador le podríamos decir "marioneta cósmica", nadie sabe quien le mueve los hilos. De menor a mayor le aportó seguridad y salida al fondo amarillo.

Nono: 7 Maratonista del fútbol, corrió incesantemente trasladando con justeza y seguridad el balón del chelsea, compañero de paredes con AleS en la construcción del ataque, tuvo aire para bajar a defender y hacerle un gestito a Jorge marcándole la hora...por las dudas.

Ale S 7, De habilidad probada, la crítica lo halaga permanentemente y la gente lo aclama, aplaudido en todas sus actuaciones, da espectáculo, no escatima, no se guarda nada, cada vez lo hace mejor, es una actor de raza, además jugó bien al fútbol. Con cada choque te hace la doble mortal cayendo fulminado y pidiendo la matrícula del escania que lo atropelló ...”machou machou mennnn”.

Manchester
Pedro. 3 Un punto por venir, otro por ser un gran tipo y otro en honor a la única extremidad que usó para atajar. Lesionado desde los pocos minutos de juego, fue más un colaborador del ataque Amarillo . Meritorio el esfuerzo para seguir, lo que le valdrá un premio al honor (simbólico y sin repercusión en el puntaje).

Diego. 5 100% mejor que la semana pasada, por lo menos apuntó al arco. El acoplado lo trasladó con hidalguía pero sin fuerza. Cómplice en el optimismo creyó que era posible

Sergio. 6 Lo más rescatable del Manchester, lástima que jugó sólo un tiempo, hizo lo que pudo hasta que se cansó y se quedó arriba, se lo escuchó protestar menos que otras veces y presentar un atuendo similar al de un jugador de fútbol.

Ale Q, 7 El mejor jugador del Manchester, mejor que otras veces, no abusó del onanismo futbolístico tan habitual en el. Si bien intentó muchas veces una de más, tiene en su defensa que pocas veces tenía con quien jugarla. Tiene que recuperar espíritu de conductor, no de calesita que ya tiene, sino de equipo.

Gonzalo 2. Gran tipo, insisto gran tipo, lleno de humor y buena onda, en lo futbolístico un jugador lleno de potencia y lleno de voluntad, lamentablemente también lleno de ravioles que en esta oportunidad le impidieron moverse desde el minuto uno del partido, situación que se agravó al sufrir una lesión que lo dejó marginado del encuentro. Desde esta redacción le deseamos una pronta recuperación y que convide ravioles.

Finalizó un nuevo encuentro...esforzado para el Manchester que intentó jugar, llegar al arco contrario y anotar. Todo esto le resultó difícil, por momentos imposible, básicamente por limitaciones propias y meritos del rival. Por su parte el Chelsea manejó los tiempos con la inteligencia del que sabe que va a ganar. Siempre fueron superiores aún en los últimos minutos siendo uno menos. En general quien escribe sustentado en filosofías Bilardistas no rescata nada de una derrota, en este caso puede reconocer el esfuerzo hecho por los derrotados, tampoco nada para tirar petardos pero... una llamita hubo, después desmoralizados por la buena actuación del golero contrario y por lo fácil que convertían los atacantes amarillos, bajó la guardia y a cantarle a Gardel.

Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL

"PERDIDO ANTES DE EMPEZAR"

“¿Quien armó los equipos?” frase corta, seca, dura y de una profundidad que supera la simple semántica. Frase fundamental, piedra fundacional de un partido mediocre. “¿Quien armó los equipos?” frase que accionó quien sabe que mecanismos internos de contagioso efecto que llevaron a la debacle a un (en los papeles) no tan endeble Manchester. “¿Quien armó los equipos (carajo)?” fue la frase que, con discutible atino abrió y cerró el desparejo match.
Desde el punto de vista estrictamente futbolístico el encuentro de ayer fue una paliza, pero aburrida, nunca hubo partido, nunca hubo posibilidad de disputa, el Chelsea ganó siempre, de principio a fin, no hubo resistencia. Tips de la victoria, el Chelsea jugó con más orden y contando con un Ale inspiradísimo vs un Manchester que nunca pudo ¿o quiso? ; con un jugador vital, participando de un "piquete de la abundancia" en el medio de la cancha.
Amén del flojo desempeño de algunos "rojos" la clave fue moral, no se quiso, no se quiso y es una pena....”¿Quien armó los equipos carajo....?” refunfuñaba ya cansado y con la mirada perdida vital jugador del Manchester mientras se retiraba del piquete pensando “¿porque no me quede en casa?”.

Independientemente del gris encuentro disputado ayer, El cronista observó cierto grado de exasperación en algunos jugadores, tal vez contagiados del regreso del injustamente llamado "dirty player". Como sea, algunos jugadores abusaron del exhabrupto contra sus propios compañeros generando algunos roces innecesarios. Desde la introspección y una profunda lectura de OSHO y del último libro de Belén Francese les recomiendo paz y poto.

Calificación

Chelsea:
Pedro. 6. Virtuoso del zapatazo, de una elasticidad sobrenatural (para lo que es su cuerpo) estira sus pies en intentos permanentes de atajar todo pelotazo que se dirige a su meta. Si utilizara más las manos (al menos dos o tres veces por partido) su desempeño sería aun mejor. Optimista imbatible, o es feliz o usa ropa interior muy ajustada que dibuja una mueca en sus labios símil sonrisa. Un ejemplo del antiestrés a imitar.

Diego. 3 Espectador de lujo.Trotó con cierta fatiga, o mejor con fatiga cierta, fuera de distancia, perjudicado por el uso de zapatos de payaso que le impidieron concretar un pase como la gente.

Sergio. 7 Gran partido, ordenado y dando órdenes, corrió, esquivó y generó juego, se lo notó algo alterado y discutiendo con sus propios compañeros. Dicen que después del partido se fue a un torneo de "break dance" total ya estaba vestido.

Ale Q, 7 jugó........ehhhmmmm............cuando pudo............, ehhhhhhhhhhhmmmmm..................en realidad................. en algunas oportunidades...................ehhhhhhhhhhhhmmmmm................es difícil,........ jugó bien pero...............ehhhhhhhhhhhmmmmmmm,.........muy de vez en cuando la pasó...........y gritó al pedo.................eehhhhhhhhhhhmmmmmmmmmm. hizo un golazo.......PD: Es difícil opinar de un gran jugador solista,¿ alguien le puede prestar un diccionario con la palabra equipo marcada?????.

Ale S 10, Goleador de raza, hizo lo que tenía que hacer en el momento justo. Imparable, fue motor y goleador del equipo. Ya es conocida su fuerza y elasticidad al momento de la definición, que sólo es superada por su capacidad de estirarse a tocar toda parte del cuerpo apenas rozada por débiles piernas contrarias como si le hubieran pegado un hachazo.

Manchester
Fer Soria. 7 Sólido en el arco y mucho mejor con la pelota en los pies, enormes progresos para un jugador que hasta hace poco no lograba realizar un pique corto sin desgarrarse o fracturar a un contrario. Y hablando de lesiones, en un momento se temió lo peor: toda la humanidad de AleQ chocó contra su nariz, se suspendió el encuentro, Jorge jugueteaba nervioso con el teléfono a punto de llamar a una ambulancia, finalmente vimos que todo había sido un susto, AleQ seguía vivo, no había sufrido daño alguno, oremos al señor.

Calo 5 Intermitente, alternó buenas con malas, buenas intenciones con malas jugadas. Por momentos fue salida de su equipo a veces para adelante otras para afuera. En el arco poco pudo hacer, en general quedó solo frente a dos, tapó un "mano a mano" que ni el pudo creer y se hizo un auto gol que tampoco.

Chaly 7 Jugó bien, intentó ser motor anímico de su equipo, intentó jugar con la pelota al pie y cuando no puede te apunta con sus pies a las pelotas, (como te raspa siempre). No encontró compañeros en la creación. Se fumó algún que otro faso pero esta vez no incidieron en el resultado.

Nono: 6 Gran jugador, se lo conoce como un metedor, el tipo corre, lucha, empuja....salvo ayer....disgustado desde el comienzo no disfrutó del partido ni puso esfuerzo alguno en revertir la caída. Cuan mal estaría que no participó en ninguna jugada de riesgo. Se le reconoce algo de razón en la queja pero no en el método de protesta. Esperamos la revancha

Fabián 4. Pobre partido, se lo conoce como un jugador habilidoso, de esos que gambetean siempre, que buscan una de más y justo esa.... era la que perdía, no conectó dos pases seguidos a compañeros de su equipo. Mal.

Finalizó un nuevo encuentro... aburrido y monótono, donde no hubo nunca una chispa de emoción, un equipo no puso casi nada y lo poco que puso no calentó el ambiente, lo más caliente que se vio fue la puteada de un jugador del Chelsea a su arquero quien respondió con una sonrisa. Hasta Crishhhtina gritó "no mas piquetes de la abundancia" Poco para comentar, tal vez en la próxima.

Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL

"FRENESÍ"

Gran cotejo el de la víspera en el estadio Ocampo. Problemas organizativos previos derivaron en dos escuadras de 6 y 5 jugadores para el Manchester y el Chelsea respectivamente. El ritmo fue frenético, un ida y vuelta permanente que habla a las claras del estado atlético que han alcanzado los futbolistas a esta altura del año. Si bien el cotejo arrancó con un 2-0 para los rojos, lo parejo de las acciones quedó evidenciado por el magro 2-1 con que se cerraron los primeros 30 minutos del cotejo. Luego el Chelsea subió su nivel y llegó a sacar 5 goles de distancia, que a la postre fueron sólo 3.
Los jóvenes valores que fueron convocados de urgencia rindieron de manera desigual, pero su labor individual se analizará más adelante.


Manchester

Bocha: fue testigo privilegiado del gol que le hizo el comandante desde veinte metros. Se le reprocha haber presenciado la escena con el índice derecho introducido en su boca. No estuvo tan seguro como en partidos anteriores, aunque hay que reconocer que no tuvo responsabilidad en varios de los tantos. Luego abandonó los tres palos y aportó volumen a su equipo, más no volumen de juego. 5,90 puntos.

Carlitos: arrancó el partido inspirado por la dudosa estrella estampada en su camiseta de Chacarita. Alternó buenas con malas pero buscó siempre, llegando a convertir un par de tantos sobre el final del encuentro. 6,40 puntos.

Calo: El hombre de más del Manchester esta vez no encontró los espacios para desnivelar desde lo numérico o, en todo caso, no los espacios para traducir en gol su supuesta libertad de acción. 5,70 puntos.

Guido: Empezó con un gol de media distancia que fundó expectativas acerca de su rendimiento. Se fue desdibujando hasta parecerse más a su homónimo Suller que a un deportista de alto rendimiento. 5,35 puntos.

Gonzalo: en el inicio del match ensayó varias veces con su reconocido y potente shot de derecha. Ante la falta de resultados (se fue sin marcar un solo gol), fue diluyéndose y refugiándose en la capucha de su buzo. Una actitud negativa fue la de negarse a acompañar, luego del juego, al mayor de los Soria al “laverap” y el “blockbuster”. 5,80 puntos.


Quiroga:
Persistió en la fidelidad a sus dogmas futbolísticos que pueden resumirse en tres postulados: a) si la jugada es simple, hay que volverla complicada, b) si estoy solo frente al arco, freno y espero a que lleguen los defensores rivales, c) si el gol no va a ser espectacular, no pateo al arco (no importa lo que piensen mis compañeros de equipo).
Con todo, fue de lo más destacado de su equipo, y recibió un riguroso trato de parte del zaguero Sergio. 6,90 puntos.

Chelsea
Nando: De los mejores partidos como arquero en los últimos tiempos. Seguro, ganó varios mano a mano y mostró una agilidad que el mismo protagonista creía definitivamente enterrada. En el “debe” algunas salidas a destiempo (mitad torpeza, mitad inhabilidad) que se transformaron en faltas hacia calesitero rival. 8 puntos.

Martín: en los primeros minutos se lo vió atravesado por una disyuntiva cruel: “¿debo estar aquí o viéndolo correr desnudo a Charly?”. Cuando se decidió por lo primero exhibió clase, marca y un memorable golazo que arrasó con los últimos vestigios capilares de la zona frontal del cráneo de Pedro. 8 puntos.


Sergio: alto rendimiento. Mereció el apodo de “the chineese wall”. “Wall” por lo impasable en la marca (cerró literalmente el andarivel izquierdo de la defensa), y “chineese” por la utilización de rudimentos de artes marciales orientales. 8 puntos.

Jeremías: el jugador de la fecha. Juventud, frescura, gambeta y desparpajo. Actuación solamente oscurecida por el uso de una casaca de dudoso gusto. 9 puntos.

Ale: Aporte goleador acostumbrado, más compromiso en la marca y pocos reclamos de infracciones. 8 puntos.


Así finalizó una nueva fecha, con un justo ganador y la ausencia cada vez más notoria del embajador del “dirtyplay”, el maestro de la polémica, el rey de las crónicas. Seamos claros: con la ausencia casi palpable de Sasso.


Autor: Nando

"La intensidad como denominador común"

Muchachos, se trató de un partido durísimo. Con buena intención hubieron piernas al límite, notable despliegue y entrega absoluta.
Arrancó con sus luces prendidas el Chelsea: 3 goles arriba en los 15 minutos iniciales.
Luego supo armar su juego, abrir espacios y brindarse el arquero – jugador del Manchester para descontar la diferencia.
De ahí en más la lucha fue tremenda.
Ida y vuelta sin tregua, salvo algún pellizco a Cha-ly, los cambios de porteros en el Chelsea (Nando por Pedro y viceversa), algún fallo polémico (muchachos, el tiro del cronista que dio en el travesaño no entró), algún tropiezo de Sergio con el balón y las habituales lesiones de Ale Q.
En los últimos minutos el Manchester supo sacar provecho de los espacios libres para terminar ganando por la mínima ventaja del gol tras un descuento memorable del pelado, cuando de cabeza la cambió y la clavó tras un centro milimétrico del jugador fino.
Hubieron momentos de muy buen fútbol, con paredes, cabezas levantadas y asistencias acertadas.
Tb. estuvo presente la pelota dividida y el medio juego constante.
Mucho laburo defensivo y de contragolpe para ambos equipos.
Cualquier resultado hubiese sido justo, en verdad.
El crepúsculo de la tarde le sonrió al conjunto rojo.
Ahí va la puntuación:




Chelsea:
Pedro: Acertada labor del golero, pese a sus lesiones y su prominente abdomen de hombre que sabe lo que lo que es el placer oral. Al tipo le va bien con las piernas y con el achique.
Luego salió y no desentonó.
Agreguemos el cabezazo en cámara lenta según algunos, pero puesta en el lugar indicado.
7 puntos.


Nando: El defensor nato tb. trabajó, rechazó, cuidó el balón e intentó siempre.
Luego intercambiaron los guantes con el otro muchacho y tampoco desentonó.
Correcta y segura su tarea.
7 puntos.


Martín: Cuando le tocó definir no lo dudó y lo hizo muy bien. Puntazo junto al palo y a otro tema. Cuando dispone de espacio es temible.
A veces enredado en la lucha y debió llevar el balón sin intentar lanzarla por encima del arquero adelantado en una jugada decisiva (por el score y la premura del inminente final).
De todos modos se lució.
7,80 puntos.


Sergio: El jovato siempre rinde. Es el arquetipo de la regularidad. Se repetirá en sus búsquedas, pero a la hora de la verdad pone lo que tiene (con mañas incluídas) y juega su juego.
7 puntos.


Ale S: Al delantero neto le tocó la más difícil ante un equipo que se ordenó bien atrás. Nuestro Charles Atlas las peleó todas en un terreno minado por las piernas contrarias y supo cepillar algunas.
Puso el alma y la dejó en la cancha con unas de cal y otras de arena.
Siempre es de temer...
7 puntos.




Manchester:
Nono: Estuvo muy activo, tanto bajo los 3 palos como en la salida de su equipo. Intentó siempre sorprender al rival y tb brindó asistencia.
7, 80 puntos.


Calo: Férreas sus piernas en defensa y bastante bien en la salida, salvo un desajuste con su golero que terminó en gol del contrario. Fue severamente reprendido. Luego la saeta rubia destacó por su prestancia a la hora de sacarla.
Buena faena, Calo.
7 puntos.


Cha-ly: Gran versatilidad de este muchacho pop. Fue claro en la salida, la pasó muy bien, se atrevió al arco cuando debió hacerlo y ordenó al equipo en los momentos cruciales. Habla siempre, acepta callado los toqueteos en las bolas yen el culo. Tb. sabe devolverlas con precisión.
8 puntos.


Ale Q: Nuestro jugador horizontal siempre inquieta; a los propios y a los rivales. En esta oportunidad fue de menor a mayor. Luego de los primeros 20 minutos la largó antes y supo atreverse al arco.
El centro de la cancha lo calienta!!
Tb. otras cositas más...
7 puntos.


Gonzalo: Aguante ese tractor!! Muy acertado en las asistencias y la permanente búsqueda con sus compañeros. A veces se pasa en los furibundos remates al arco.
Su trabajo fue parejo y constante.
Tb deja el alma y el consecuente sudor en cada domingo.
7 puntos.




La jornada dominguera fue meritoria en el juego y todos jugamos acorde a la edad que delata nuestras dolencias, virtudes, mañas y caprichos.
Fue triunfo del Manchester y victoria de todos.
Queda abierta la convocatoria a la parrilla para las semanas venideras próximas a la primavera. Y que sea previa a la primavera tb.
Me despido con un tirón de oreja al titán Calo (los cumplió el sábado), quien luce sus ardientes 41 pirulos.
Muchachos: el cronista les desea una descansada semana (revela sus 43) y no dejen de ver lo que fue la Inauguración de los Juegos Olímpicos.
Único!!!
Y aguanten las series de los 70, Rolando Rivas (taxista), Piel Naranja, Bonanza, el Gran Chaparral, el hombre nuclear, la mujer biónica, los Ángeles de Charly, Los profesionales, Dinastía, Amo y señor, Música prohibida para mayores, Silvia Kutica, las tetas de la Sarli y el café con leche con medialunas (y mojadas, eh...).
Y me voy a escuchar un clásico de los Abuelos, qué joder...(Lunes por la madrugada... y cada uno lo seguirá conmigo al unísono).
Abrazos a todos.

Cronista: Nono

"Estadísticas 2008"

Estimados lectores:

Cumplida la fecha 26 del calendario 2008, la redacción de "Olé me..." procede a publicar las estadísticas correspondientes a los partidos disputados en el corriente año. Cambiando el criterio vigente durante el 2007, esta vez se otorgan dos puntos por partido ganado, uno por empatado y ninguno por perdido. En este orden aparecen los récords personales de los distintos futbolistas, así como el porcentaje de efectividad de cada uno.

Ale: 14-5-6; 66%

Nono: 12-5-5; 65,91%

Martín: 10-5-6; 59,52%

Ireneo: 6-4-4; 57,14%

Calo: 9-4-11; 45,83%

Marcelo: 4-1-5; 45%

Diego: 6-4-8; 44,44%

Sergio: 9-5-12; 44,23%

Nando: 8-4-11; 43,48%

Quiroga: 4-3-7; 39,29%

Cha-ly: 4-3-12; 28,95%

Para destacar: el lote de los primeros cuatro lugares, que coinciden con los únicos que tienen estadística positiva, el buen desempeño (cualitativa y estadísticamente) de Ireneo Juan Alfredo, la asistencia perfecta de Sergio y el presente negro del inefable Cha-ly (que lo deposita en posición de descenso).

A continuación los números de algunos jugadores que no suman el mínimo de doce presencias necesarias para competir en pie de igualdad con los demás:

Carlitos: 3-1-5; Bocha: 5-2-1; Gonzalo: 3-2-2; Junior: 2-2-3; Baigorri: 1-1-0

Recordándoles a todos que aún se encuentra impaga la cuota por suscripción de los períodos 2007 y 2008, los saluda:

Mano Negra

"Deme un 3 de Agosto al precio de 2"

Un nuevo domingo fue testigo de otro esperado encuentro sobre el arenoso verde del estadio de Ocampo. Brillosos gladiadores medían el valor en sus miradas sostenidas, vibrantes y excitadas por los amarillos verdosos, los rojos furiosos y los violetas crepusculares. Una suave brisa convertía un mechón de Jorge en un alegre jopo blanco que flameaba como una bandera blanca en señal de rendición.

¿Qué es lo que hace a la diferencia cuando los equipos son realmente parejos? ¿La explosión de masculinidad? ¿La explosión de mariconeada? ¿Al final quién triunfa, el pase corto o el largo? ¿Quién triunfa cuando triunfa el bien? ¿Y cuando lo hace el mal? Es difícil entender el fútbol y sus aristas cósmicas. Es difícil, además, sumar la compleja e intrincada naturaleza del ser humano, y su necesidad de superarse para superar y dominar a su entorno, y por qué no a los de su misma especie. Algo así es el fútbol sólo que es difícil de explicar mientras se putea al réferi.

A lo nuestro. 3 de Agosto. Equipos parejos. La pelota dio su primer giro pasadas las 19 hs (importante empezar a averiguar quién empieza a hacer tiempo). Chelsea picó en punta. Manchester lo perseguía de cerca. Sin ventajas deportivas Chelsea se alimentó como una hiena hambrienta de los errores de Manchester, por momentos desconcertado, por momentos con ideas futbolísticas bien claras (5 ideas para ser más precisos). Chelsea fue tejiendo una trampa lenta y efectiva sobre su histórico rival sin lujos, ni excesos, hurgando con la cucharita en el fondo del pote de la esencia del fútbol, ahí donde está la parte más rica. Insisto, no hubo enormes diferencias, pero las desinteligencias del Manchester desembocaron en una diferencia de 4 goles en un momento y el desarrollo de un esfuerzo importante para no comerse una goleada tupida y una culeada histórica. En otras palabras, Manchester debió hacer un esfuerzo para lograr lo que debería haber propuesto desde el principio del cotejo: respeto. Chelsea y Manchester tenían todo para proponer un cotejo digno de ser jugado a los pies del olimpo. Alguna pequeña desinteligencia y falta de carácter del Manchester lo redujo a una desordenada derrota contra uno mismo.

Pero el fútbol es raro y mágico, y de una semana a otra y sin venir a cuento, nos devuelve a un Sergio enérgico, concentrado, equilibrado; a un Nando aguerrido y sólido; a un Marcelo felino, plástico; a un Bocha inmenso, el hijo no reconocido de Fred Astaire y Goyeneche; y a un Ale Quiroga.

Vamos al análisis por equipos, que es donde está la razón de todo esto.

Chelsea:

Bocha: Inmenso, enorme, su figura ocupó todo el arco dejando apenas huequitos por donde sólo podían hacerse goles de alta precisión y con pelotas de ping-pong. Se lo vió sufrir ante la posibilidad de centros aéreos quedando bastante claro lo difícil que es atajar con los pies las pelotas aéreas. Usó en reiteradas oportunidades extraños movimientos con los pies de dudosa intención (pero con un swing que te cagas) con el claro objetivo de distraer y generar alguna que otra sonrisa. 8 puntos.

Sergio: Felicitaciones! Después de experimentar y experimentar, podemos decir que encontramos la pastilla justa. Salidas claras, con cabeza levantada. Pases precisos, centros milimétricos, comunicación con el entorno fluida, amable y limitada sólo a lo indispensable. Algún que otro gol de alta factura, boca cerrada y mentón apretado mientras penetraba el aire con autoridad y carácter bien pegado a la banda izquierda a paso veloz y con pelota dominada. Exquisito y efectivo. 9 puntos. Igual nada de esto es creíble frente a la paupérrima estampa que deja como futbolista. Shorts por encima de joggineta gastada. Faja por encima de la camiseta. Gorro de lana, medias por encima de la joggineta como si fuesen polainas, barba de 3 días en la mitad de la cara, de 8 en la otra mitad. Este cronista necesita hacer un pedido de ayuda al Sr. Sergio para que acompañe sus buenas críticas con una presencia digna o de algo semejante a una estampa deportiva. Es difícil imaginar que alguien hace todo lo anteriormente ponderado disfrazado de repartidor de sodas.

Nando: Seguramente tocado en su orgullo por la falta de precisión desarrollada la semana pasada, este multifacético jugador necesitó echar mano de un intenso trabajo en la semana. La necesidad de superarse, la falta de estado en un puesto que no es el suyo desembocaron en la necesidad de entender que se juega mejor cuando se sacan los botines de la caja. Bien. Sólido. De pierna fuerte, multiplicándose por toda la cancha incansablemente en masculinas barridas en “Slow motion”. Sutil, sigiloso, casi la reencarnación de un Ninja de afilados botines que sisilaban el aire, amedrentando delanteros rivales que se rendían ante sus movimientos definitivamente superiores. Buena performance, sobre todo, muy varonil lo cual merece un punto extra y una mención especial. Muy merecido su gol en el partido gritado con dientes y puños apretados, más allá de la calidad técnica de lo que es un puntinazo. Jorge dice que la uña estaba en la pelota, que podés pasar a buscarla cuando quieras. 7,57.

Comandante Cigorraga: Combativo y perseverante, amante de lo nuevo, intenso y elegante, optó por dejar el mando defensivo en manos de otros (Sergio y Nando) visto y considerando que no se iba a repetir esa situación en años, y se mandó bien arriba acompañando a Ale Soria. Le bajó todo lo que le llegaba con toque sutil. A veces su toque es tan sutil que juraría que no la toca, pero su inconfundible sello está presente en cada jugada del Chelsea. Fue un buen acompañante del infalible(¿?) Soria. 6.99 (imperdible!)

Ale Soria: Luchó cada pelota que le cayó cerca con todo lo que tenía a mano. Dueño de un físico privilegiado, desplegó el fútbol físico al que nos tiene acostumbrados (y a la subida en las ventas de ratisalil). Menos quejoso y paranoico que de costumbre logró entender que a veces se choca, a veces hay un poco de exceso de energía en alguna jugada y, sobre todo, entendió que a veces los rivales quieren quitarle la pelota. No tan efectivo como otras veces, tuvo que luchar contra una marca férrea, correosa, por momentos casi pornográfica. Se la bancó como un machote, lo que sumado al brillo de su transpiración y la forma en que se le hincha el pecho (enorme) cuando respira, grabaron en mis pupilas y para la posteridad cómo podría haber sido Hércules si jugase en el Chelsea. 6.99. (quedate con el cambio)

Manchester.

Marcelo. Arrancó bien. Parejito. Comiéndose un par de goles pelotudos pero atajando lo complicado. Por momentos contó con todo el apoyo de una sólida defensa y por momentos se lo apoyó cada uno de los delanteros del Chelsea y la defensa bien gracias te manda saludos. En la segunda media hora se convirtió sin dudas en el héroe de un equipo de gallinas ciegas. Fue decisivo hacia el final tapando con el cuerpo (muy valientemente a mi entender) lo que podía haber sido el 4to o 5to gol de diferencia. Algo de felino y algo de Aquiles; se fue con la sensación de que los demás se podían haber roto el culo aunque mal no sea la mitad de lo que él lo hizo. Por suerte tenés una promoción que por cada 7 días te dan una revancha. 8 (tener a los palos de tu lado te sumó un poco)

Calo: Algo más lento que de costumbre y apabullado por la autocrítica descarnada e injusta por parte de un súper yo algo exigente, amante y fanático del fútbol de Garrincha, hizo lo que pudo para sacar cuanto elemento en movimiento pasaba por el área con resultados bastante desparejos. Si bien perdió algo de ese fútbol agresivo desarrollado en las últimas jornadas, se proyectó bien cuando nadie en su equipo lograba hacerlo en el momento y por la banda adecuada. Lástima que no llegó a casi ninguna y cuando lo hizo le pegó con el perfil equivocado acusando una importante dislexia funcional. Pudo haber sido un gran apoyo en la salida del equipo. Pudo haber sido el elemento sorpresa y desequilibrante. Pero la verdad, no pudo. 5.67

Cha-ly: Siempre se espera más de este jugador tan ecléctico como desparejo. Tuvo una lucha personal con Ale Soria por ver quién era el dueño de la pelota en el área del Chelsea. Tuvo la responsabilidad de ser la salida del equipo y distribuir el juego. Recibió en sus manos el legado de mantener la llama de la pasión y el orgullo del Manchester. Tuvo mucho y al final repartió poco. Intentó organizar 5 planteos futbolísticos dispares con una precisión más que cuestionable. Corrió, le puso garra y corazón y al final lo único que se llevó es una sonrisa pícaramente cariñosa de A. Soria que lo dejó sin sueño toda la noche. 6, 56.

Gonzalo: Partido desparejo. Jugó solo. La pidió y la tuvo aunque nadie recuerda qué hizo con ella. Le clavó un par de bochas al Bocha en un ángulo que no la sacaba ni con zapatos de payaso. Poco desplazamiento, buenos acompañamientos mal agradecidos por Quiroga que sólo terminaron desanimándolo. No faltaron los puntinazos pero esta vez con pólvora vieja o tal vez mojada. No se sabe si lo pasó bien o mal, preocupó que haya preguntado al cronista por el perro. 7

Ale Quiroga: Lo más normal sería decir que estaba fuera de estado y arrastrando una lesión en la espalda lo cual no es una boludez y menos a su edad. Lástima que nada de esto tiene que ver con entenderse o no en la cancha. Con claros problemas de comunicación, Quiroga no recibía la pelota cuando la pedía y cuando se la daban sin que la pidiese ya no la quería. Jugó bastante bien (pese a su pésimo estado físico) y siempre fue fiel a su visión futbolística de que la horizontalidad no es el camino más corto entre dos puntos pero salís bien en las fotos. Habló menos que otras veces pero no lo suficientemente poco. Trató de organizar con órdenes contradictorias entre sí y por no mirar en una esquina se comió un Sergio que venía a gran velocidad cruzando la mitad de la cancha. Por suerte alguien tomó su patente y fue plasmada en la denuncia pertinente. Después y en venganza Quiroga le cobró “mal aliento” en la mitad de la cancha y se fue con la billetera de Sergio a la casa. 6 (si protesta le saco la roja)

En fin, otro domingo que nunca será ni otro ni el mismo. Sólo los protagonistas del día podrán llevar gravado en la memoria lo vivido y lo sentido en cada pelota disputada. Al final, la diferencia fue lo de menos pero suma para la estadística de un Chelsea imparable y de un Manchester que debe trabajar mucho, pero mucho en su espíritu y navegar en sus raíces futbolísticas para encontrar de nuevo su camino futbolístico y su esencia como clú. El Chelsea fue el circunstancial ganador por dos goles de diferencia. EL único ganador: EL fulbo.

Gracias y hasta siempre.

Crónica: Cha-ly

"EFECTO DOMINO"

Justo triunfo de Manchester sobre Chelsea por dos goles de diferencia.
De principio a fin, el Manchester funcionó mejor como equipo, aunque la diferencia fue – tanto en el marcador como en el juego – de mayor a menor.
Los problemas físicos de Ale redundaron, no sólo en menos goles, sino que afectaron la estructura del Chelsea. Al no estar el delantero en su plenitud, no funcionó el circuito con los dos muy buenos lanzadores con que contaba, a priori, Chelsea.
Manchester defendió bien y sus delanteros aprovecharon el desorden defensivo del rival, especialmente en la primera mitad del partido. Funcionó razonablemente bien como equipo y tuvo como figura al Nono, en un gran partido, actuando como eje del equipo.
Mejoró Chelsea en la segunda mitad. Se ordenó la defensa. Martín subió para potenciar el ataque pero – en las palabras del ausente Dr. Sasso – no alcanzó.

Chelsea

Marcelo: 6. Correcto partido. En la mayoría de los goles quedó sólo con uno o más atacantes rivales.

Nando: 5. De menor a mayor. Tardó en encontrar su lugar en la cancha. En la segunda parte del partido, fue una de las claves de la levantada del Chelsea, subiendo y desmarcándose. Pudo haber sido 6 pero la floja puntería en los tiros al arco explica la baja del puntaje.

Charly: 5. También de menor a mayor. En la primera mitad del juego se turnó con Martín en un concurso para ver quién acertaba más bochas a la cabeza de Sergio. Cuando Martín subió se lo vio más cómodo en la distribución del juego. Para destacar, un golazo desde ángulo cerrado.

Martín: 6. Poco inspirado con los pelotazos en la primera parte. Cuando empezó a jugar más adelante, por necesidad del equipo, se vieron las mejores combinaciones del Chelsea.

Ale: 6. Sin el desequilibrio habitual, por cuestiones físicas. Se destaca su esfuerzo corriendo todas y llevándose marcas. Cuando tuvo espacio, embocó. Digna tarea.

Manchester

Charly II: 7. Sólido en el arco, transmitiendo seguridad y ayudando en la salida del equipo.

Calo: 7. Buena tarea defensiva. Con la pelota, alternó buenas y malas – que no es poco.

Sergio: 7. Otro buen partido. Cortó todos los intentos de Chelsea por arriba y fue salida permanente por la izquierda.

Nono: 8. Eje del equipo, aprovechando su despliegue habitual. Se complementó muy bien con Gonzalo.

Gonzalo: 7. Buen partido. Imparable para la defensa rival en la primera media hora. Sobre el final, recordó que ya no tiene 15 años y bajó un poco el ritmo, lo que se sintió en el trámite del partido.

Aclaración final: El título, “efecto dominó” hace referencia al impacto que tuvo sobre Chelsea la merma en el rendimiento físico de su delantero.

Autor: Calo

"TRIBUTO A LA ASPEREZA"

Esta crónica será concisa y concreta. Uno apela a lo transcurrido en los 60 minutos con aproximación a la objetividad para decir que se armaron 2 equipos parejos, muy parejos, en un habitual 5-6 que obligó a sacar mañas, uñas, infinitas jugadas que llevaron los ánimos a una excesiva e innecesaria polémica. Se oyeron voces de Sasso, de los hermanos Soria, del cronista y de Sergio (controlado).
En cuanto al juego, una constante: mucha fricción y medio juego con recursos defensivos de todo tipo.
En cuanto al desarrollo, otra constante: los cambios llamativos en el score.
El Manchester supo despegar en alza (como la soja actual), con goles de buena factura y juego, por momentos, vistoso.
No obstante, el Chelsea nunca perdió la línea de su táctica y logró, paso a paso, ir remontando un resultado adverso.
Supieron sacar provecho de furtivos contragolpes y alguna ayudita del azar.
Según los memoriosos, llegaron a dar vuelta la ventaja y obtener un +4 de diferencia que se redujo a la mínima diferencia con el pitazo final.
Nuevo triunfo del Chelsea en un cotejo de medio vuelo.
Pudo ser para cualquiera, eso es verdad.
Los goleros han tenido mucho trabajo y sus labores fueron bipolares (como el partido).
Recuerdo algunas paredes de primera, pocos goles para destacar y un tributo a la aspereza verbal que ojalá sepamos dejar de lado.
Puntuaciones a lo Lafauci:




Manchester:
Nando: Como dije, mucho laburo para el guardameta. Una de cal y otra de arena.
Tuvo responsabilidad en un gol y tb. achicó con esmero en varias ocasiones.
5, 90 puntos.


Calo: Actuación netamente defensiva. Tb despareja, aunque cerró con prestancia los avances ofensivos del rival. Entre nos, la revoleó con fe.
5, 90 puntos.


Cha-ly: Promete y aún le falta timming. Como de costumbre, puso todo. Le recomendamos menos faso y más actividad física (puede combinarse con la sexual).
6 puntos.


Sasso: El tipo jugó bien. Las luchó, las puteó, las discutió y las devolvió, a veces de primera y con lucidez. Luego entró en el discurso de potrero.
6, 50 puntos.


Ireneo: Baja de peso y mejora su rendimiento. Definió muy bien, se atrincheró en un costado y devolvió pases con mediana precisión. Faltó laburo defensivo?
6, 70 puntos.


Carlitos: Algo acelerado, jugó en 440, pero jugó un partido intenso, con goles propios y asistencia. Se lo vio arriba y abajo. A veces entró en la aspereza del juego.
7 puntos.




Chelsea:
Marcelo: Digamos que fue padre como atenuante. Al tipo se le metieron unos cuántos goles, pero tb. sacó algunas antológicas. Se mandó una escapada ejemplar y luego volvieron las irregularidades.
Sugiero una pasada por el oftalmólogo (si queda de paso).
4, 60 puntos.


Sergio: Parejo lo suyo, Sergio. Muy acertado en defensa, con un gol, el primero del Chelsea, digno de otro partido. A veces los pases iban teledirigidos con demasiado entusiasmo. En la semana supo encontrarle la vuelta a la dosis y se notó.
7 puntos.


Gonzalo: El tractor del Chelsea fue la temperatura del cotejo. Participó en incontables pelotas divididas, puso pierna, brazo, maña y fortaleza.
6, 30 puntos.


Nono: Entró poco en juego. Estuvo en tareas defensivas y de contragolpe. Algunos efectivos y otros no tanto. Hizo algunos goles.
6 puntos.


Ale S.: El delantero neto tb. alternó, pero con mayores aciertos. Hostigó a la salida del rival con aceptables réditos.
Eso sí: protagonista con el Dr. de múltiples quejas y reclamos.
7 puntos.




Una jornada que pronto pasará al olvido, muchachos.
Poco para rescatar y mucho para mejorar.
Si tuviese un video con la filmación del match, haría 11 copias.
Me sopló la idea Carlos Salvador.
El balón quedó en deuda, al igual que las palabras vertidas en Ocampo.
Abrazos extensivos.

Cronista: Nono.

"INESTABLE EQUILIBRIO"

Uno se dirige en coche, pone Serú Girán en el stereo, canta con su compañero de viaje “Cuanto tiempo más llevará”, sale con los cortos e intercambia abrazos con los amigos.
Uno que regresaba, otro que apareció de emergencia, otro alegaba las consecuencias en su cintura del asado ingerido, otro silbaba algo inaudito y varios llegaron con el rostro distendido. Otro no.
Se armaron equipos parejos de antemano y el balón empezó a circular.
Muy pareja la cosa...
Transcurrieron muchos minutos en absoluta paridad, sin goles.
Todo muy luchado, muy marcado, muy duro.
Luego se abrieron brechas y el Manchester sacó a relucir su muy buen juego de equipo. Encomiable en verdad, con toques de primera, cabeza levantada y pases certeros.
El Chelsea se plantó en un extraño "catenaccio" obligado por el empuje del rival.
Los rojos sacaron su tajada, a pesar de la buena tarea de Pedro (escuchaste, Ire) bajo los 3 palos. Lo defiendo a muerte al pelado en el arco!!
Según los memoriosos, llegaron a una diferencia de 3 goles con merecimiento.
No obstante, la “tríada “ Martín-Ale S-Nono, después de unos tibios 30 minutos, desplegaron fortaleza física y contundencia a la hora del remate final.
Pedro continuaba en muy buena forma y la solidez defensiva demostrada por Sergio claudicó a 12 minutos de finalizado el match.
Aparecieron espacios para el contragolpe y tb. algunos goles de vistosa factura.
El Chelsea puso la carne al asador y logró una holgada ventaja de 4 goles.
Impulsados por la voz del hombre utopía, el Manchester aprovechó alguna desinteligencia defensiva del rival para quedar abajo por 2 de diferencia.
Señores: nuevamente triunfó el Chelsea.
Tb fueron jugosas las menciones de los titanes en el tercer tiempo, verdad Sergio?
Fue un cotejo vibrante, cambiante, jugado con ímpetu y algunos destellos de lujo.
No considero que haya habido jugadas polémicas.
Tampoco malas intenciones.
Nuevo triunfo del Chelsea para la cosecha de estadísticas.
Entre amigos, triunfó el fútbol.
Me despido al son de un temazo titulado “A los jóvenes de ayer”.
Ahora las críticas y puntuaciones.




Manchester:
Nando: Correcta actuación. Estuvo atento y seguro, excepto en alguna salida en falso desde el arco. Lo llamó al orden, en vano, a uno de sus jugadores cuando éste se plantó como delantero de brazos cruzados.
6, 90 puntos.


Sergio: El jovato desplegó su experiencia, se paró bien, defendió, tocó de primera con sus compañeros y...se diluyó en los últimos 12 minutos. La pastilla no alcanza para los 60 minutos. Fue severamente reprendido por su guardameta y no se inmutó.
Bajamos unas décimas por la actitud...
6, 50 puntos.


Cha-ly: Le falta volver al timming habitual. Sin embargo, las peleó todas, puso coraje, buscó, se encontró con manotazos en zonas íntimas, se la bancó y siguió adelante.
6, 80 puntos.


Sasso: Muy buena tarea del tractor. Encomiable lo suyo, Dr.!! Autor de un gol logrado a todo pulmón. Marcó, cuidó el balón, abrió los ojos y fue vital para el medio juego del Manchester.
7,90 puntos.


Ale Q: Otro que regresaba. El jugador horizontal tb. fue aguerrido, las luchó todas (las que pudo) y sudó la casaca a más no poder. Como de costumbre, fue fajado, pero sin intención.
Le seguiremos suplicando que asome su veta vertical para encarar el arco contrario y lanzarla al fondo de la red.
Buena tarea.
7 puntos.




Chelsea:
Pedro: Está crónica es para vos, Ire. Leela atentamente.
Muy sólida tarea del guardameta que anticipó, las sacó con pies y uñas y brazos y codos y lo-que-sea.
Ha aprendido a pararse, retener el balón y dar salida clara.
Casi como el Chila cuando dejaba de ser joven...
7,60 puntos.


Calo: El defensor neto trabajó, casi se cepilló a Cha-ly, las sacó y pifió y siempre intentó. Estuvo siempre desmarcado. Entrega absoluta de la saeta rubia.
6, 50 puntos.


Martín: El buen tipo, vasco terco y jugador fino llevó a cabo su tarea de menor a mayor. Luego de un inicio bipolar, puso gamba, se paró muy bien, creó juego y se apoderó del centro de la cancha.
En alza...
7, 45 puntos.


Nono: Tb. fue de menor a mayor. Empezó abocado a tareas de retención y salida. Entró poco en juego y luego se soltó, encaró con pases precisos y definiciones justas.
Se recuerda un shot furtivo que partió detrás de la media cancha y se metió por sobre el guardameta.
7, 90 puntos.


Ale S: Delantero neto que a veces se enredó, supo definir, las buscó siempre y levantó la puntería con creces sobre el final. Autor de varios goles. Jugó un partido a lo Palermo. Lo celebramos...
7, 90 puntos.




Una jornada que, a juicio del cronista, dejó una enseñanza vertida por Almafuerte (citado por Sasso): “Ni aún vencido te des por vencido.”
Sé que Sergio la oirá mientras sueña por la noche.
Sin embargo, el verso fue encarnado por los jugadores del Chelsea.
Ire, aunque no hayas jugado, aguardo una reflexión en el blog.
Pedro y el cronista te lo agradecerán.
El cronista se despide con gratitud al son de otro temazo: “Sure know something”

Cronista: Nono

"SANGRE EN LA ARENA"

Hemos vivido en el arenoso césped de Ocampo una jornada similar a la vivida en nuestra sufrida patria en los últimos tiempos. Los números fueron favorables desde el inicio al Chelsea, que se parece a la bancada justicialista: imbatible a priori y victorioso a posteriori.
El encuentro fue intenso pero no parejo. El Chelsea desplegó mejor juego de equipo sustentado en una sólida defensa, con juego de creación y una envidiable capacidad de definición. Las cartas fueron echadas desde que los equipos se dividieron en forma despareja básicamente por la dificultad en la repartija, sumado al espíritu de gesta heroica de Fer Soria y el optimismo infinito
e irrealista de Sasso. Esta conjunción terminó en un resultado previsible e irremontable a pesar del esfuerzo sufrido (literalmente) del Manchester.
Los rojos intentaron permanentemente con esfuerzo y coraje pero ante cada embate los amarillos respondían con contundencia y efectividad. Cada vez que el Manchester con dificultad y tesón llegaba a la meta rival los amarillos en dos toques desnivelaban nuevamente.
En un partido de desempeños individuales parejos desniveló el mejor y más efectivo juego de conjunto del equipo que con justicia se llevó los tres puntos.
Comentario aparte merece el desempeño del árbitro, el permisivo “siga-siga” que si bien estuvo permanentemente sobre la jugada no sancionó con la dureza necesaria a los que con saña castigaron a los habilidosos.

Calificación

Manchester:

Fer Soria. 7 La solvencia de siempre, y la misma dificultad para tapar la ratonera. Mejoró la entrega del balón con respecto a otros partidos (algo no muy difícil). La paternidad le sentó bien, se lo ve mas sereno y conciliador, premio por ser un gran padre y también por seguir sometido a la paternidad de Ireneo que lo tiene de hijo.

Diego. 6 Intentó generar juego y empujar a su equipo. Lamentablemente no consiguió ni lo uno ni lo otro, sólo el sombrerito a Ireneo que se quejó de tortícolis por varios minutos.

Martín. 5 Uno encuentra en la vida gente a la que define de “gran tipo”, gente con la que se puede compartir una birra, este es el caso de este jugador fino. “Gran tipo y gran jugador” repite la tribuna y este cronista coincide “gran tipo”; lo de gran jugador te lo debo para la próxima

Calo: 5 Alternó buenas con malas, destacable actitud en el quite, con confianza encaró pelota y tobillos, estaba para 6, nota basada en goles y coraje, horrores finales desdibujaron el resultado. Premio "Julio Bocca" por las fintas de ballet que realiza cuando salta a tocarla con la mano, actitud de la que abusó el último domingo.

Irene Jr. 7 Le costó unos minutos acomodarse al match, cuando se dió cuenta que podía ser su noche, Jorge tocó el timbre. Una pena, podría haber sido figura. Destacable actitud y potencialidad intacta.

Chelsea

Bocha,7. Arquero feliz, a pesar de los improperios nunca perdió la sonrisa, evitó goles tapando con todo el cuerpo, alguna distracción le costó gol pavo que fue duramente criticado por sus compañeros: él, sonriendo, pensaba: “¿porqué no me chupan un huevo?”. Pero obvio, jamás lo diría, sólo sonreía-. Premio “Cirque
du soleil”para el Bocha (aleeeeegrriiiiaaaa),


Sergio: 7 Buen despliegue, influenciado quien sabe por que causa, jugó seguro
en la defensa, potente en el medio juego, sucio en el quite y sota en las
infracciones con su archiconocida cara de "yo no fui".

Gonzalo: 7 Con su tradicional juego de codos y abusando de potentes remates
fue importante en la consolidación de la victoria, grosera falta sobre el
juvenil Ireneo mereció expulsión.

Ale S 7 Goleador de raza, desequilibra cada vez que ataca. Ganó con la cabeza
varias veces, cabeceando y hablando, “distancia juez”, “paraaaaaa que algo
pasó”.
Se lo conoce por sus brillantes actuaciones, como jugador y como actor, cada
vez que lo tocan actúa como si le hubieran pegado un tiro “Martin Fierro” y
fuerte ese aplazo.

Ireneo 8 Potencia demoledora, sometió al golero en múltiples oportunidades.Gran pique corto, corto como patada de chancho (sin eufemismos). Uno de sus
mejores partidos. Premio galera por el sombrerito que se comió (y eso que
está a dieta)

Finalizó un nuevo encuentro, partido intenso, ganó el mejor sin atenuantes,
el perdedor se pudo retirar con la frente en alto merced al esfuerzo desplegado.
Los atacantes del Chelsea fueron demoledores y se notó. Mención especial
para el señor juez que con imagen símil Castrilli terminó como La Molina,
repartiendo tímidamente dos amarillas y pasando por alto severas faltas.
El próximo domingo nos encontrará nuevamente disfrutando una nueva lid, igual
que en nuestro querido país y ahora mas que nunca “a triunfar, a triunfar,
a triunfar”.

Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL

"ESTADISTICAS FINALES 2007"

Con poco más de un semestre de retraso, "Oléme el orto" procede a saldar una deuda con la rica historia de Ocampo, a saber, la publicación de las estadísticas finales del 2007. En primer término las correspondientes a los porcentajes de efectividad, con el récord personal de cada uno de los jugadores que superaron los veinte partidos en un año en que se disputaron 48 encuentros. Como siempre, los datos deben ser interpretados de la siguiente manera: partidos ganados, empatados, perdidos (tres puntos, 1 y 0 respectivamente).

Diego: 19-6-11; 58,33%
Nono: 21-5-14; 56,67%
Ale: 21-7-14; 55,56%
Sergio: 17-6-12; 54,29%
Charly: 15-6-11; 53,13%
Calo: 17-6-13; 52,78%
Nando: 20-7-19; 48,55%
Quiroga: 12-3-13; 46,43%
Martín: 16-5-19; 44,17%
Gonzalo: 6-4-13; 31,88%
Marcelo: 5-6-14; 28,00%
Ireneo: 4-3-16; 21,74%

A continuación la tabla de posiciones por puntos netos, como forma de reconocer la presencia de todos aquellos que alguna vez jugaron en el coliseo conocido como "la cueva de Jorge".

1) Ale, 70 pts., 2) Nono, 68 pts., 3) Nando, 67 pts., 4) Diego, 63 pts., 5) Sergio y Calo, 57 pts., 7) Martín, 53 pts., 8) Charly, 51 pts., 9) Quiroga, 39 pts., 10) Junior, 32 pts., 11) Gonzalo, 22 pts., 12) Marcelo, 21 pts., 13) Ireneo, 15 pts., 14) Bocha, 13 pts., 15) Rubén, 9 pts., 16) Boli, 8 pts., 17) Tomás, 7 pts., 18) Carlitos, 6 pts., 19) Jorge y Sergio "Gorriti" Griffo, 1 pt.

Finalmente, la cantidad de votos acumulados durante el pasado año bajo el pomposo título de "El jugador de la fecha":

Ale, 23 votos.
Martín, 21 votos.
Quiroga, 18 votos.
Nono, 14 votos.
Nando, 13 votos.
Diego, 11 votos.
Charly, 9 votos.
Ireneo, 8 votos.
Sergio, 6 votos.
Boli, 6 votos.
Calo, 5 votos.
Carlitos, 4 votos.
Jorge, 4 votos.
Rubén, 3 votos.
Carlitos Benítez, 2 votos.
Junior, 2 votos.
Marcelo, 2 votos.
Gonza, 1 voto.
Bocha, 1 voto.
Marco Andrés, 1 voto.

Una rápido repaso de los datos nos permite observar que el Nono y Ale fueron los que más partidos ganaron, quien esto escribe el único presente en todas las fechas, Diego el jugador más efectivo del año e Ireneo el deportista descendido a quien se le anulan todos los puntos y goles obtenidos en el 2008 (año del cual en breve serán publicadas las estadísticas).

Nando

"Y una tarde apareció Charly..."

Ante todo, evocaré al Dr., quien prometió crónica para la semana pasada (la cual no se escribió) y no asistió al encuentro de titanes por estado gripal (lo cual se lee entre hombres como una flojera).
No olvide, Dr., que el gremio de los cronistas puede tomar serias represalias.
Luego pasamos a describir sucintamente lo acontecido durante 60 minutos (no 58, Pedrito) en el césped artificial de Ocampo.
Debimos jugar un 5-6.
El supuesto equipo de las estrellas (Chelsea) y el favorecido Manchester.
El cotejo fue intensísimo, muy disputado, con muchas pelotas divididas, sin polémicas y con enorme despliegue defensivo por ambas partes.
Al cabo de un inicio equilibrado, el Chelsea sacó alguna ventaja. Luego emparejó con muy buen aprovechamiento de los espacios el Manchester. Llegó a sacar 3 goles de ventaja faltando unos 12 minutos (no 10, Pedrito).
Cuando parecía que el destino estaba sellado, el Chelsea puso su cuota de huevos y buena fortuna para igualar.
Resaltamos la tarea de Pedro al arco, los esfuerzos de Nando fuera de él y le otorgamos el Premio Chamigo al señor Charly Baigorri (gran responsable del agónico empate en una jugada sorpresiva, con tranco semi-gay y notable asistencia al Comandante).
El cronista resalta la actitud positiva e incisiva de los 11 titanes.
No diría que fue un partidazo. No obstante, destaco la entrega de cada uno sin excepción.
Aguante el fútbol, muchachos!!!
He aquí los puntajes del ecuánime Juez:


Manchester:
Pedro: No es arquero, pero puso todos sus atributos y cumplió con regularidad en su puesto. Siempre bien parado. Luego, en los últimos 20 minutos (no 18) se sacó los guantes, sacó pecho (o algo así) y tb. demostró en una pierna que se puede.
6, 80 puntos.


Nando: Resaltamos su despliegue defensivo (lo hizo realmente bien) y su tarea bajo los 3 palos. Bueno lo suyo, Fernando. Encomiable en verdad.
7, 50 puntos.


Ireneo: El tipo bajó de peso, sudó la casaca, corrió como un perro y otorgó su cuota de rudeza en el juego.
Buena faena, Ire.
7 puntos.


Gonzalo: El tractor fue eje del medio juego e intervino en todas las pelotas divididas. Tocó paredes y no lanzó sus habituales cañonazos de primera intención.
El tipo regresó en óptimo nivel y se nota.
7 puntos.


Junior: Uno no sabe qué decir, cómo calificarlo, ni utilizar los adjetivos necesarios. Diré que entraste poco en juego, pero con esmero.
Siempre intentaste con una de cal y otra de arena.
6, 50 puntos.


Fabián: Llegamos al jugador de los 80’. Émulo de esos delanteros que ya no se ven. Su dinamismo, gambeta y empuje fue decisivo, a pesar de la magnífica tarea del golero rival. Tb podemos decir que se perdió goles como si fuese un jugador de la Academia. Lo salva ser cuervo.
7,80 puntos.


Chelsea:
Charly: PREMIO CHAMIGO al jugador de la cancha.
Notable tarea, con notables reflejos y notable salida para el juego de equipo.
Decisiva su delicada escapada con gambeta y pase fino a otro jugador fino para arañar el empate.
Sea bienvenido, gallina!!
9 puntos.


Martín: Jugador fino abocado a tarea defensiva, salida clara y definición con intermitencias. Hubieron pases antológicos y cabeza bien levantada.
7 puntos.


Sergio: Voluntarioso este muchacho. Puso su experiencia, su sapiencia y su voluntad hasta el último minuto. Habrá dejado la pastilla? Quedó exhausto.
7 puntos.


Nono: Tb. entró poco en juego, pero defendió, lució en las asistencias y dejó que desear a la hora de definir.
7 puntos.


Ale S: Muy buen partido del delantero neto. Luchó todas, puso gamba, definió siempre y concretó muchos goles.
8 puntos.




Señores, ha sido una digna velada, con destacable entrega de los participantes.
Ha quedado en mi retina el gol con amague de Fabián y el corajudo arranque de Charly para sellar el destino final del cotejo.
Mis felicitaciones a cada uno de los oficiantes.
El balón, lo sé, agradecido.
El cronista apoya la moción.

Cronista: Nono

"JUSTA DISTRIBUCIÓN DEL RESULTADO"

El Chelsea basó su juego en el desequilibrio individual de algunas de sus figuras, mientras que el Manchester privilegió el funcionamiento colectivo. De esta manera pudimos observar un partido que pareció encaminarse a un cómodo resultado de los flúo, en el principio, para finalmente ser los rojos quienes más cerca estuvieron de alzarse con la victoria. El empate, en todo caso, premió el tiempo de predominio de cada equipo.

Manchester

Nono: muy buenos reflejos en algunos disparos casi a quemarropa que debió soportar.
Buscó aportar salida desde el fondo, pero no pudo llegar a situaciones de remate en el arco contrario. Sobresaliente en su función de acompañante terapéutico de un integrante de su zaga. 7 puntos.

Sergio: con gorrito al mejor estilo Jack Nicholson en “Atrapado sin salida”, supo marcar y proyectarse al ataque. Casi sin desequilibrios anímicos, 6,50 puntos.

Charly: caliseteó un rato, se paró como arquero (sólo para ser ejecutado a mansalva por el impiadoso Diego) y sorprendió con un exquisito cabezazo que humilló al incrédulo Mano Megra. 6,50 puntos.

Ireneo: la monumental pérdida de kilos potenció su juego. Intentó cumplir con la promesa hecha a un amigo de toda la vida, pero el final lo encontró gritando desaforadamente uno de sus goles. 6,70 puntos.

Gonzalo: ¡tractorazo en Ocampo! Echó la carrocería encima de sus rivales, jugó al “pulpo manotas” en distintas acciones en que intentó emular al “Diez”, y marcó goles potentes. Por actitud y goles, este cronista lo califica con 8 puntos.

Chelsea

Nando: sacó algunas pelotas pero falló en otras que estaban dentro de su alcance. Atónito ante el gol de Chaly, miró al piso durante largos minutos, en busca de respuestas. 6 puntos.

Calo: se diferenció desde el inicio, por su casaca blanca. Marcó tantos de buena factura, y no desentonó en la marca. 6,75 puntos.

Martín: se ve que cuando no juega por los puntos el estímulo no es el mismo. Abusó de los toques displicentes a ninguna parte. 5 puntos.

Diego: algún intento de apilada, justeza en la marcación. 6 puntos.

Ale: desequilibrante como siempre, aunque perezoso a la hora de marcar en terreno propio. 7 puntos.

Autor: Nando.

"MENOS ES MAS"

Una golondrina no hace verano. La victoria de Manchester de la semana anterior pasó rápidamente al olvido y vivimos un nuevo capítulo de la paternidad del Chelsea.
En partido disputado, Chelsea siempre dio una sensación de mayor solidez, y en los minutos finales, la victoria apretada se volvió cómoda.
Como viene sucediendo hace un tiempo y contrariando toda la lógica, la superioridad numérica se sintió en la primera parte del partido y se fue evaporando con el correr de los minutos, hasta desembocar en un colapso total del Manchester, que tuvo más que ver con lo anímico que con lo físico o lo numérico.
En el equipo ganador se destacaron los hermanos Soria, dentro de un rendimiento parejo y sin fisuras.
En el Manchester, Carlitos y el reaparecido Gonzalo mantuvieron al equipo en el partido jugando en buen nivel. Sergio empañó una buena tarea, colgando la bandera sobre el final.
Polémicas y fallos dudosos los hubo. Pero como dijo Dunga, al ser consultado sobre la mano de su co-equiper Tulio, “los ganadores festejan y los perdedores buscan excusas.”

Chelsea

Nando: 7. Buen partido. Sacó varias cuando las papas quemaban.

Diego: 6. Con menos protagonismo de lo acostumbrado, pero siempre sólido y confiable.

Ale Q: 7. Algo disminuido físicamente, optó por transportar menos y jugar más en equipo.

Nono: 7. Luciendo bronceado reciente, mostró su despliegue habitual. Fue defensor, volante, delantero y, por momentos, también arquero y árbitro.

Ale S: 8. Desequilibrante. En la segunda mitad del partido, aprovechó el desorden defensivo del Manchester y se hizo un festín.

Manchester

Pedro: 6. Digna tarea mientras contó con cierto apoyo defensivo. En los minutos finales, quedó solo frente al pelotón de fusilamiento.

Sebastián: 5. Falto de fútbol y de aire, pero peleó todas.

Calo: 6. Aceptable tarea defensiva.

Carlos. 7. Buen partido. Marcó, generó juego e hizo varios goles. Si ganaba el Manchester, estaba para figura del partido.

Gonzalo: 7. Buena reaparición. Fue el socio de Carlitos de mitad de cancha hacia adelante.

Sergio: 6. Buen partido, con marca y llegada. En el debe, haber colgado la toalla antes de tiempo.

Si bien el partido estuvo lejos de ser memorable, el cronista estima que peor hubiera sido tener que analizar a la Selección.
El Burrito Ortega afirma que con Bielsa había mayor oferta de juego vertical. No lo sé, pero por lo menos ganábamos de local.

Autor: Calo

"GRITÓ EL MANCHESTER"

Luego de una asombrosa racha de partidos, cayó el invicto del Chelsea
en un disputado partido en el que el Manchester se alzó con la victoria
sólo en el final. Partido parejo en el juego, no así en la formación de los
equipos en los que, a pesar de no contar con un arquero fijo, los rojos
tuvieron una ligera diferencia que a la postre se reflejo en el marcador.
Se observó en el Manchester un equipo más acoplado, con buenas
combinaciones y entendimiento entre sus líneas, que llegaba claramente
a situación de gol, frente a un Chelsea más desordenado y dependiente de
sus individualidades y de su fortuna. Fue así que sólo merced a la muy
buena actuación del golero amarillo, el partido permaneció con el marcador
abierto hasta el final.

MANCHESTER

Carlinhos: buen partido, a pesar de estar lejos del jugador que supo ser, a
su falta de ritmo la compensó con actitud, siempre empujando y llevando
a su equipo para adelante. Vino a ganar y ganó. 7 puntos.

Sergio: correcto partido, se lo ve cada vez más metido en el juego, aportó
lo de siempre, entrega y personalidad. 7 puntos

Martín I: el comandante jugó como siempre, el corazón del equipo, el
armador de juego, bien en la defensa, maneja los hilos de su team con autoridad.
8 puntos.

Ireneo: cada vez mejor, despliegue, buenos pases y cerró el partido con
un derechazo al ángulo digno del mejor goleador. 8 puntos

Martín II: estampa de fino jugador, frente en alto, buena técnica, encarador
y desequilibrante en el mano a mano. 7 puntos

CHELSEA

Nando: importante la vuelta del golero del Chelsea, una
muralla bajo los 3 palos, evitó que la caída fuera más holgada. 8 puntos

Junior: jugador de enorme talento, sigue sufriendo los lógicos altibajos de su
edad, alternando buenas y malas. 5 puntos

Diego: jugó al límite, entregó todo mientras los demás se caían, poco claro
con la pelota. 7 puntos

Calo: mejor rendimiento a mayor exigencia, corrió y metió los 60 minutos con la
misma intensidad. Cada vez más confiable. 7 puntos

Ale: aunque esta vez sus goles no fueron decisivos, fueron valiosos y sostuvieron
a su equipo al acecho en el marcador hasta último momento. 7 puntos

Dientes apretados, pierna firme pero honesta, partido sin polémicas...
Que siga así!!!

Autor: Ale Soria