"TRIBUTO A LA ASPEREZA"

Esta crónica será concisa y concreta. Uno apela a lo transcurrido en los 60 minutos con aproximación a la objetividad para decir que se armaron 2 equipos parejos, muy parejos, en un habitual 5-6 que obligó a sacar mañas, uñas, infinitas jugadas que llevaron los ánimos a una excesiva e innecesaria polémica. Se oyeron voces de Sasso, de los hermanos Soria, del cronista y de Sergio (controlado).
En cuanto al juego, una constante: mucha fricción y medio juego con recursos defensivos de todo tipo.
En cuanto al desarrollo, otra constante: los cambios llamativos en el score.
El Manchester supo despegar en alza (como la soja actual), con goles de buena factura y juego, por momentos, vistoso.
No obstante, el Chelsea nunca perdió la línea de su táctica y logró, paso a paso, ir remontando un resultado adverso.
Supieron sacar provecho de furtivos contragolpes y alguna ayudita del azar.
Según los memoriosos, llegaron a dar vuelta la ventaja y obtener un +4 de diferencia que se redujo a la mínima diferencia con el pitazo final.
Nuevo triunfo del Chelsea en un cotejo de medio vuelo.
Pudo ser para cualquiera, eso es verdad.
Los goleros han tenido mucho trabajo y sus labores fueron bipolares (como el partido).
Recuerdo algunas paredes de primera, pocos goles para destacar y un tributo a la aspereza verbal que ojalá sepamos dejar de lado.
Puntuaciones a lo Lafauci:




Manchester:
Nando: Como dije, mucho laburo para el guardameta. Una de cal y otra de arena.
Tuvo responsabilidad en un gol y tb. achicó con esmero en varias ocasiones.
5, 90 puntos.


Calo: Actuación netamente defensiva. Tb despareja, aunque cerró con prestancia los avances ofensivos del rival. Entre nos, la revoleó con fe.
5, 90 puntos.


Cha-ly: Promete y aún le falta timming. Como de costumbre, puso todo. Le recomendamos menos faso y más actividad física (puede combinarse con la sexual).
6 puntos.


Sasso: El tipo jugó bien. Las luchó, las puteó, las discutió y las devolvió, a veces de primera y con lucidez. Luego entró en el discurso de potrero.
6, 50 puntos.


Ireneo: Baja de peso y mejora su rendimiento. Definió muy bien, se atrincheró en un costado y devolvió pases con mediana precisión. Faltó laburo defensivo?
6, 70 puntos.


Carlitos: Algo acelerado, jugó en 440, pero jugó un partido intenso, con goles propios y asistencia. Se lo vio arriba y abajo. A veces entró en la aspereza del juego.
7 puntos.




Chelsea:
Marcelo: Digamos que fue padre como atenuante. Al tipo se le metieron unos cuántos goles, pero tb. sacó algunas antológicas. Se mandó una escapada ejemplar y luego volvieron las irregularidades.
Sugiero una pasada por el oftalmólogo (si queda de paso).
4, 60 puntos.


Sergio: Parejo lo suyo, Sergio. Muy acertado en defensa, con un gol, el primero del Chelsea, digno de otro partido. A veces los pases iban teledirigidos con demasiado entusiasmo. En la semana supo encontrarle la vuelta a la dosis y se notó.
7 puntos.


Gonzalo: El tractor del Chelsea fue la temperatura del cotejo. Participó en incontables pelotas divididas, puso pierna, brazo, maña y fortaleza.
6, 30 puntos.


Nono: Entró poco en juego. Estuvo en tareas defensivas y de contragolpe. Algunos efectivos y otros no tanto. Hizo algunos goles.
6 puntos.


Ale S.: El delantero neto tb. alternó, pero con mayores aciertos. Hostigó a la salida del rival con aceptables réditos.
Eso sí: protagonista con el Dr. de múltiples quejas y reclamos.
7 puntos.




Una jornada que pronto pasará al olvido, muchachos.
Poco para rescatar y mucho para mejorar.
Si tuviese un video con la filmación del match, haría 11 copias.
Me sopló la idea Carlos Salvador.
El balón quedó en deuda, al igual que las palabras vertidas en Ocampo.
Abrazos extensivos.

Cronista: Nono.