martes, 21 de agosto de 2007

"EL GRÁAFICOOO, GOOOLLL", Fecha 29

Hace una semana fue el maracanazo, esta vez fue el MARACAZO (maraca: término utilizado para adjetivar a quien le sobra tetas o pito) el fútbol es un deporte de equipo donde todos ponen en función de la victoria, este fin de semana la azul dio un perfecto ejemplo por el contrario. No sólo jugó mal, sin espíritu de equipo sino que ni siquiera puso todo lo que había que poner. Por el contrario la naranja sin ser un gran equipo desbarató cualquier intento de reacción aplicando un juego prolijo, ordenado y contando con un delantero inspirado que las metió todas. Ganó la naranja por demolición, victoria inapelable, casi impía.
Este cronista vuelve a reiterar a todos los jugadores una opinión personal, tal vez errónea, sobre un proceder que se ha repetido en varias oportunidades, en general pasa desapercibida pero en este domingo fue muy notable, que un equipo esconda la pelota o la tire lejos cuando va ganando un partido apretado es cuestionable pero habitual, ahora, que un traguito de agua, que me acomodo el slip o que me ato los botines, es demasiado y sobre todo si el equipo que recurre a esas estratagemas va ganando por goleada, señores recuperemos los códigos.
Ganó ORANGE; y está bien.

Calificación
Orange:

Marcelo: 8. Muy buena actuación, sacó pelotas difíciles. Cuando dijo que se iba, era otra treta para ganar tiempo????

Martín: 8.Va demostrando día a día su mejoría y regularidad, para aplaudir su actitud PRO de no arremeter contra el contrincante lisiado, esto no lo aprendió del narigón..........Bilardo.

Sergio: 7. Sólido, seguro, con aire, corrió hasta el final, debe seguir precalentando pocos minutos para que no se le escape la tortuga (lo que se le escapó fue la vendita, tretas de un ganadorrrrrr).

Calo: 7. Prolijo en el manejo del balón, no abusó del pelotazo, marcó con seriedad y cuidó su pie izquierdo atándose la zapatilla en el momento mas caldeado del partido. Ummmhhh fea la actitud.

Ale s: 9 .No jugó un partido vistoso, es mas los azules lo vieron poco, porque cada vez que agarraba la pelota la tenían que sacar de adentro del arco, hizo diferencia.

Azul

Fer: 4. Gran desempeño como último hombre, tal vez si le hubieran dicho que era el arquero hubiera usado las manos, hizo lo que pudo... que fue poco.

Diego: 4. Hubo un antes y un después del golpe en su rodilla, jugó mal antes y peor después. Tiene que aprender que en el fútbol lo que debe correr es la pelota.

David : 5. Sus limitaciones están a la vista pero puso la tradicional garra oriental (perdón no es uruguayo???) lateralizó demasiado, sobre todo los pelotazos al banderín del corner.

Nono: 5. Fue la cuota creativa del equipo, lamentablemente la cuota estaba impaga, al menos quiso .

Sergio: 4. Venía como la figura del equipo, pero le dieron mal la dirección, encaró al arco contrario con furia ciega, en realidad como el perro del ciego. Sobró "joggin" y celular prendido, faltó juego en equipo.

Finalizó un nuevo encuentro, otra vez fue victoria para la Orange. Fue justo, inapelable, los azules deberán replantearse si jugar en Ocampo o en el Rosedal. Informó EL GRAAAFICOOOOO, GOOOOOLLLLLLL

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Llama poderosamente la atención que el cronista, siempre atento a los desbordes emocionales de terceros, halla evitado hacer cualquier alusión al exhabrupto que lo tuvo como protagonista en una trascendente polémica por un lateral.

Con respecto a David, creo no haber sido el único que notó una merma sospechosa en su rendimiento al dejar las filas de su amigo Calo. Alguien lo escuchó decir, en un pasaje del partido, al oído de su compañero de trabajo: "Calo, cincuenta y cincuenta y voy a menos" (Ver, en este Blog, "Escándalo en Ocampo", para más información).

Calo dijo...

Voto por Ale como obvio jugador del partido.

Para Diego: Era el botin derecho.

Para evitar polémicas futuras: Se para el partido por lesión o cambio de equipo/arquero. Para todo lo demás (cordones, celulares, agua, etc.) se sigue.

Qué les parece?

La otra alternativa, desde ya, es que se para el partido cuando a Diego le parezca bien y si no, se sigue.

Anónimo dijo...

estoy de acuerdo con Calo, habria que ver que hacemos cuando Diego empieza con sus rabietas, paramos o seguimos?

Unknown dijo...

Como siempre estoy de acuerdo con Calo, el partido se tiene que parar por lesion o cambios varios, el traguito de estimulante de los soria no califica, tampoco la zapatilla de calo ni la venda de sergio, tambien coincido que se tiene que parar si tengo una rabieta. Coincido 100%. Gracias Calo

Anónimo dijo...

Voto por Ale como jugador de la fecha.

Unknown dijo...

Voto por Ale como jugador de la fecha.
Y por Diego por las rabietas, las mias tambien cuentan.

Anónimo dijo...

Diegoooooooo, estoy esperando tu votooooooooo

Anónimo dijo...

voto por Martin